Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3847/2023 ~ М-3251/2023 от 03.10.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-004105-11

№ 2-3847/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                    г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Светланы Ивановны к Осиповой Татьяне Ивановне о признании утратившим право пользования,

установил:

Осипова С.И. обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором указала, что она является собственником жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения недвижимого имущества от <дата>, что подтверждается выписками ЕГРН.

Истцу стало известно, что в указанном домовладении предыдущим собственником была прописана ответчик - ее сестра Осипова Т.И., которая с <дата> года переехала на постоянное место жительство в Италию, проживает там со своей семьей и ребенком.

Ответчик не проживает в доме истца, общего хозяйства они никогда не вели, личных вещей в доме нет, членом семьи она не является. Отношения с ответчиком длительное время не поддерживает.

Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц, в том числе и за ответчика.

Кроме того, регистрация ответчика нарушает права истца, поскольку она не имеет возможности реализовать свое право в полном объеме распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Просила суд признать Осипову Татьяну Ивановну, <дата> г.р., уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Осиповой Светланы Ивановны к Осиповой Татьяне Ивановне о признании утратившим право пользования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Осиповой Светланы Ивановны к Осиповой Татьяне Ивановне о признании утратившим право пользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья:                                                                С.А. Бердыш