Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 ~ М-46/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-429/2022

УИД: 68RS0004-01-2023-000059-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                 10 марта 2023 года                         

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при помощнике Прониной Л.А., секретаре Веденеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тамбовского района Тамбовской области к Кузнецову Г. А. о взыскании пени и расторжении договора аренды земельного участка,        

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Кузнецову Г.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени и расторжении договора аренды земельного участка, указав в обоснование, что 13.01.2020 г. между администрацией Тамбовского района Тамбовской области и Кузнецовым Г.А. был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №. Согласно п. 3.1 договора ежегодная арендная плата на момент заключения настоящего Договора определены в приложении № 1 к Договору и составляла <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.2 Договора оплата за первый месяц по договору производится в десятидневный срок со дня подписания договора аренды, и далее ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца. В связи с нарушением ответчиком условий договора в части арендных платежей более 3 (трех) месяцев порядок, Арендодатель направил в адрес Арендатора претензию от 27.10.2021 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность (недоимок, пени) и подписать соглашение о расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 13.01.2020 г. № 1. В соответствии с п. 4.1.1 Договора одностороннее расторжение Арендодателем договора допускается при неоплате арендатором арендных платежей за период, не превышающий 3 месяца. Долг по арендной плате на момент настоящих требований, составил <данные изъяты> руб. из которых: недоимка <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 1 от 13.01.2020 г. Взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального образования – Тамбовский район Тамбовская область задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. из которых: недоимка <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца администрации Тамбовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, представив письменные уточненные исковые требования в сторону уменьшения исковых требований, в которых указал следующее. В рамках рассматриваемого гражданского спора, ответчиком были представлены суду платежные поручения от 12.05.2022 г. № 58 на сумму <данные изъяты> руб. (назначение платежа: оплата по договору аренды земельного участка № от 13.01.2020 г. за январь 2022 г., февраль 2022 г.), и от 08.06.2022 г. № на сумму <данные изъяты> руб. (назначение платежа: оплата по договору аренды земельного участка № от 13.01.2020 г. за март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г.). С учетом представленных документов, которыми подтверждается оплата ответчиком основной долга (недоимки), в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму пени пот договору аренды земельного участка в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся за период с 26.04.2020 г. по 17.05.2022 г. и расторгнуть договор аренды земельного участка № от 13.01.2020 г. в связи с систематическим, несвоевременным исполнением арендатором своих обязательств.

Ответчик Кузнецов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кузнецова Г.А. по доверенности Бекренев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность по договору аренды земельного участка была погашена третьим лицом ООО «СТРОЙДОРСНАБ» от имени ответчика Кузнецова Г.А. на основании ст. 313 ГК РФ, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. (назначение платежа: оплата по договору аренды земельного участка № от 13.01.2020 г. за январь 2022 г., февраль 2022 г.), и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. (назначение платежа: оплата по договору аренды земельного участка № от 13.01.2020 г. за март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г. Задолженность была погашена до обращения истцом с данным иском. В случае удовлетворения исковых требования, представитель истца просил применить в отношении неустойки ст. 333 ГК РФ, снизив её размер до разумных пределов, а также применить мораторий на взыскание неустойки на период с 01.04.2022 г. по 17.05.2022 г.

Представитель третьего лица Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Ламухин В.С. в судебном заседании исковые требования администрации Тамбовского района Тамбовской области поддержал в полном объеме.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.01.2020 г. между администрацией Тамбовского района Тамбовской области и Кузнецовым Г.А. был заключен договор аренды находящийся в государственной собственности земельного участка №.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 Договора арендодатель предоставляет в соответствии с п. 1 ст. 39.6, ст. 39.11, ст. 39.12 Земельного кодекса РФ, на основании протокола рассмотрения заявок комиссией по организации и проведению торгов по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды земельных участков от 10.01.2020 г., а Арендодатель принимает в аренду земельный участок из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли иного специального назначения, общей площадью 23903 кв.м с КН: 68:20:5607019:233, расположенный: Тамбовская область, Тамбовский район, Цнинский сельсовет, разрешенное использование: автомобильный транспорт, в границах, указанных в Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора срок аренды Участка устанавливается сроком на 20 лет с 20.01.2020 г. по 19.01.2040 г.

В силу пункта 4.4.3 договора Арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договорам, арендную плату.

Согласно п. 3.1 договора ежегодная арендная плата на момент заключения настоящего Договора определены в приложении № к Договору и составляла <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.2 Договора оплата за первый месяц по договору производится в десятидневный срок со дня подписания договора аренды, и далее ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца. Моментом исполнения обязанности по оплате арендных платежей считается день поступления денежных средств на расчетный счет Арендатора.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,3% от размера не внесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.65 ЗК РФ (в редакции до 31.08.2021 г.) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с положениями ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В результате исследования представленных доказательств судом достоверно установлено, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка.

Данным договором определены его существенные условия: предмет договора, цель использования земельного участка, срок договора, размер и условия внесения арендной платы, ответственность сторон за нарушение условий договора, основания изменения, расторжения и прекращения договора. Договор подписан сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

     В ходе судебного разбирательства установлено, что Кузнецов Г.А. нарушает одно из существенных условий договора аренды по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с 26.01.2022 г. по 17.05.2022 г.

Кроме того, в связи с образовавшейся задолженностью администрацией Тамбовского района Тамбовской области Кузнецову Г.А. были начислены пени за период с 26.04.2020 г. по 17.05.2022 г. в сумме <данные изъяты> руб.

В целях досудебного урегулирования спора, администраций Тамбовского района Тамбовской области в адрес Кузнецова Г.А. было направлено претензионное письмо с предложением добровольно погасить, имеющуюся задолженность по арендным платежам в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 15.07.2022 г.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что арендные платежи были погашены третьим лицом ООО «СТРОЙДОРСНАБ» от имени ответчика Кузнецова Г.А. на основании ст. 313 ГК РФ, что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2022 г. № на сумму <данные изъяты> руб. (назначение платежа: оплата по договору аренды земельного участка № от 13.01.2020 г. за январь 2022 г., февраль 2022 г.), и от 08.06.2022 г. № на сумму <данные изъяты> руб. (назначение платежа: оплата по договору аренды земельного участка № от 13.01.2020 г. за март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г.).

Задолженность по пени не погашена до настоящего времени, ввиду чего истцом подано исковое заявление с уточненным требованием о взыскании пени.

Согласно представленного истцом арифметического расчета размер пени за период с 26.04.2020 г. по 17.05.2022 г. составил <данные изъяты> руб.

Арифметический расчет задолженности по пени ответчиком и его представителем не оспорен и представляется суду верным. Расчет задолженности полностью соответствует условиям договора аренды и не противоречит действующему законодательству.

Весте с тем, представитель ответчика Бекренев А.В. возражал против начисления неустойки за период с 01.04.2022 г. по 17.05.2022 г., указав, что в указанный период времени Правительство РФ объявило мораторий на банкротство, в связи с чем, неустойка в данный период времени не начисляется.

Как следует из статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением N 497 на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 Постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Также согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых н распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве)..

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей 1, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

Согласно выписке из ЕГРИП Кузнецов Г.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.05.2005 г.

24.08.2009 г. налоговым органом внесена запись о прекращении деятельности Кузнецова Г.А. в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока действия моратория начисление неустойки на сумму основного долга с Кузнецова Г.А. не производится.

Представителем ответчика представлен расчет пеней за период с 26.04.2020 г. по 17.05.2022 г., за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 (ред. От 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с данным расчетом сумма пеней за период с 26.04.2020 г. по 31.03.2022 г. равна <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. (пени за 2020 г.) – <данные изъяты> руб. (пени за 2022 г.).

Арифметический расчет представителя ответчика истцом не оспорен и представляется суду верным.

Следовательно, размер пени за период с 26.04.2020 г. по 31.03.2022 г. составит <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, представителем истца заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленное суду право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, N 277-О).

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, с учетом конкретных обстоятельств дела (факт оплаты задолженности по арендным платежам стороной ответчика до обращения истца с данным иском), суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно не соответствует последствиям нарушения обязательства и находит возможным уменьшить размер неустойки за просрочку арендных платежей с применением положений статьи 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

Размер пени в сумме <данные изъяты> рублей является соразмерным и соответствует последствиям нарушения обязательства по уплате арендных платежей.

Следовательно, с ответчика следует взыскать пени за период с 26.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении требований в части взыскания пени в большем размере за указанный период времени и за период действия моратория с 01.04.2022 г. по 17.05.2022 г. следует отказать.

Рассматривая исковые требования в части расторжения договора, суд приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно абз. 4 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий договора о предоставлении земельного участка в аренду за плату, а также о сроках и порядке внесения арендной платы является существенным, а, следовательно, в силу вышеприведенных норм материального права может являться основанием для досрочного расторжения договора судом.

Как указано выше арендная плата, предусмотренная договорами аренды земельных участков, не вносилась арендатором более трех раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, который должен производиться ежемесячно. Данный факт стороной ответчика не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности, а также платежными документами, представленными в материалы дела представителем ответчика.

Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для расторжения договора, поскольку Кузнецов Г.А. погасил в разумный срок образовавшуюся задолженность по арендным платежам, суд находит несостоятельным в виду следующего.

Так, из материалов дела следует, что в претензии от 22.06.2022 г. (л.д.23) установлен срок для оплаты задолженности, в том числе пени - до 15.07.2022 г.

Однако, ответчик требование претензии в части пени не исполнил, никаких действий по оплате пени не предпринял.

Доказательств, что у ответчика имелись препятствия в исполнении требований арендодателя об оплате пени в срок, указанной в претензии, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Данные действия ответчика, подтверждают довод истца о недобросовестности ответчика.

Из изложенного следует, что иск администрации Тамбовского района Тамбовской области о расторжении договора подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования – Тамбовский район Тамбовская область следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 13.01.2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2022 ░. ░░ 31.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░. ░░ 17.05.2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░