Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1811/2021 ~ М-1734/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-1811/2021

УИД 05RS0012-01-2021-006620-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Дербент                                                                         30 июля 2021 года                                  

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуадминистрации городского округа «город Дербент» к Фейзуллаеву Бейбулату Агабековичу «о признании недействительным постановления <номер изъят> от 08.04.2010, как несоответствующее требованиям закона; о расторжении договора аренды земельного участка <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фейзуллаевым Бейбулатом Агабековичем и Комитетом по управлению имуществом «<адрес изъят>» с применением последствий недействительности сделки; обязании Фейзуллаева Б.А. возвратить в собственность муниципального образования ГО «<адрес изъят>» земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, а также обязании снести указанное техническое сооружение станции связи «Билайн» - «Мегафон»,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к Фейзуллаеву Бейбулату Агабековичу о признании недействительным постановления <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующее требованиям закона; о расторжении договора аренды земельного участка <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фейзуллаевым Бейбулатом Агабековичем и Комитетом по управлению имуществом «город Дербент» с применением последствий недействительности сделки; обязании Фейзуллаева Б.А. возвратить в собственность муниципального образования ГО «город Дербент» земельный участок с кадастровым номером 05<номер изъят>, а также обязании снести указанное техническое сооружение станции связи «Билайн» - «Мегафон».

Между тем стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации городского округа «город Дербент» к Фейзуллаеву Бейбулату Агабековичу «о признании недействительным постановления <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующее требованиям закона; о расторжении договора аренды земельного участка <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фейзуллаевым Бейбулатом Агабековичем и Комитетом по управлению имуществом «<адрес изъят>» с применением последствий недействительности сделки; обязании Фейзуллаева Б.А. возвратить в собственность муниципального образования ГО «<адрес изъят>» земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, а также обязании снести указанное техническое сооружение станции связи «Билайн» - «Мегафон», оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                 Н.Х.Тагирова