Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-341/2023 от 10.04.2023

Дело № 5-341/2023

Протокол № от 28.03.2023

УИН №

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, улица Гоголя, дом 89                                                                                                               22 мая 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пепеляева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии № <данные изъяты>

установил:

05 марта 2023 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Вологда, ул. Петина, д. 4 Пепеляев И.В., управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Пепеляев И.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицал, суду пояснил, что с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, соприкосновение автомобилей не заметил, переставил свой автомобиль в том же дворе на другое место, поскольку передняя часть его автомобиля мешала проезду.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что повреждения на ее автомобиле незначительные, сигнализация на ее транспортном средстве при соприкосновении автомобилей не сработала, повреждения увидела 06.03.2023 около 13:30 и сразу позвонила в полицию.

Выслушав Пепеляева И.В. и потерпевшую ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Оценив показания Пепеляева И.В. и потерпевшей ФИО1, а также представленные в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схему места совершения административного правонарушения; письменные объяснения ФИО1, письменные объяснения Пепеляева И.В.; рапорт инспектора ДПС; заверенные копии фотографий автомобиля Lexus RX 270, государственный регистрационный знак № со следами от столкновения с автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак №; заключение эксперта ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» №.4 от 23.03.2023, согласно которой повреждения на деталях (переднее левое крыло, передний бампер, передняя декоративная накладка переднего бампера) автомобиля Lexus RX 270, государственный регистрационный знак № образованы при контакте с дверью передней правой и порогом правым (передняя часть ТС) автомобиля VOLVO XC 90, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Пепеляева И.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Пепеляева И.В. в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Пепеляева И.В. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, устраняющих административную ответственность, не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что повреждения на автомобиле Lexus RX 270, государственный регистрационный знак №, незначительные (повреждения ЛКП и структурной поверхности пластика декоративной накладки), крупный ущерб не причинили.

Доводы Пепеляева И.В., которые он последовательно излагал как должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, так и в судебном заседании о том, что его транспортное средство до 16:30 06.03.2023 находилось во дворе дома № 4 по ул. Петина в городе Вологде, скрываться с места дорожного-транспортного происшествия у него умысла не было, административным органом не опровергнуты.

В соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания (Определение от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах, исходя из указанных норм права, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учётом того, что Пепеляевым И.В. место дорожно-транспортного происшествия оставлено не с тем, чтобы скрыться вопреки законным интересам других участников дорожного движения в целях избежать привлечения к юридической ответственности, что однако повлекло за собой осложнение процедуры оформления дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, место которого он оставил, какого-либо вреда здоровью граждан и существенного ущерба не повлекло, что вредные последствия оставления им места дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, совершённое Пепеляевым И.В. административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, то есть является малозначительным (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Следовательно, имеются правовые основания для освобождения Пепеляева И.В. от административной ответственности по основаниям статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

"