Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2023 от 11.05.2023

Дело № 11-16/2023 25 мая 2023 года

УИД 29MS0050-01-2022-008755-20

Мировой судья судебного участка № 1

Приморского судебного района Архангельской области

Лощевская Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по частной жалобе ответчика Агафоновой **** на определение мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от 29 марта 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от 27 февраля 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Агафоновой ****, Агафоновой ****, Крауялис **** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Агафонова ****. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от 29 марта 2023 года апелляционная жалоба ответчика Агафоновой **** на решение мирового судьи от 27 февраля 2023 года оставлена без движения. Предложено в срок до 10 апреля 2023 года предоставить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере, установленном ст.333.19 НК РФ; предоставить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Ответчик Агафонова **** не согласилась с указанным определением, подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что сопроводительное письмо к определению об оставлении апелляционной жалобы без движения было датировано 31 марта 2023 года. Указанное письмо поступило в почтовое отделение <адрес> 04 апреля 2023 года, Агафонова ****. получила извещение о поступлении данного почтового отправления 05 апреля 2023 года. Полагает, что срок, предоставленный для устранения недостатков по апелляционной жалобе, является неразумным.

Частная жалоба в соответствии с положением ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Оснований для вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не усматривается.

Статья 333 ГПК РФ предусматривает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции рассматривает представленный материал в пределах доводов частной жалобы.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика Агафоновой ***. без движения, мировой судья установил, что к апелляционной жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, не предоставлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

С выводами мирового судьи суд согласен, поскольку они основаны на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Материалами дела подтверждается, что государственная пошлина ответчиком при подаче апелляционной жалобы не уплачена, учитывая, что согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В рассматриваемом случае податель жалобы является ответчиком по делу.

Кроме того, ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

Ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков по апелляционной жалобе ответчиком заявлено не было.

С учетом изложенного, частная жалоба по всем приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от 29 марта 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения – оставить без изменения, частную жалобу ответчика Агафоновой **** - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.В. Савелова