Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2024 от 31.07.2024

УИД: 50RS0014-01-2024-001498-46

№ 1-115/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 22 августа 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Кушаль М.А.,

защитника – адвоката Блинникова Р.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ИП В.,, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, пребывающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
К. 22 мая 2024 г. примерно в 23 часов 36 минут, находясь в неустановленном следствием месте, заказал посредством интернет-ресурса «Kraken» у неустановленного в ходе следствия лица, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,50 г. Получив информацию о месте нахождении тайника-закладки, К. 23 мая 2024 года, примерно в 02 часа 00 минут, прибыл к участку местности, находящемуся вблизи ж/д станции «Зеленый Бор» г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, более точное место следствием не установлено, где по имеющимся у него координатам обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,50 г, который переместил в свое жилище по адресу: <адрес>, где с целью маскировки пересыпал указанное вещество из пакета в корпус имевшейся у него авторучки, и с указанной целью продолжил незаконно хранить указанную авторучку с указанным веществом внутри при себе, в левом кармане надетой на нем кофты, до 10 часов 23 мая 2023 г., когда около <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра указанная авторучка с веществом внутри была у него изъята.

В судебном заседании подсудимый К. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым 22.05.2024 примерно в 23 часа 36 минут через интернет-ресурс «Кракен» он заказал для личного употребления наркотическое средство «соль» массой около 3 граммов, за 9994 рублей. Деньги перевел со своего банковского счета «Тинькофф» на номер карты, который ему прислали на сайте магазина по продаже наркотических средств. После оплаты заказа и получения координат, он проследовал на участок местности, расположенного вблизи станции «Зеленый Бор» в г. Ивантеевка и примерно в 02 часа 23.05.2024 он обнаружил и извлек из тайника-закладки сверток с наркотическим средством «соль», с целью личного употребления, без цели сбыта. Фото с координатами закладки он удалил. Развернув сверток с приобретенным наркотиком, часть он употребил сразу в лесу, путем курения, другую часть наркотического средства он оставил себе, для дальнейшего личного употребления на протяжении ближайшей недели. Вернувшись домой, пересыпал приобретенный наркотик («соль») в корпус шариковой ручки для удобства хранения и маскировки. Ручку убрал в левый карман кофты, которую он ношу в качестве верхней одежды. Утром 23.05.2024 он вышел из дома прогуляться до парка и употребить еще часть приобретенного им накануне наркотического средства «соль», находящегося в корпусе вышеуказанной шариковой ручки, которая лежала у него в кармане кофты. Проходя вблизи дома № 14Б по ул. Бочарова г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области, к нему подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он сильно нервничал. Сотрудники поинтересовались у него, нет ли при нем чего-либо запрещенного, и он признался, что есть. Там же на месте в присутствии двух понятых, с применением видеофиксации, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в надетой на нем кофте была обнаружена и изъята шариковая ручка, в корпусе которой было насыпано наркотическое средство «соль». Он пояснил, что в корпусе ручки находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого К. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 23 мая 2024 года им совместно с другими сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» примерно в 10 часов вблизи дома № 14б по ул. Бочарова г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области был остановлен пешеход, личность которого была установлена как К., который при проверке документов заметно нервничал. Для личного досмотра К. был вызван оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», приглашены понятные. С применением видеофиксации проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у К. в левом кармане надетой на нем кофты была обнаружена и изъята авторучка, в корпусе которой находилось порошкообразное вещество, также в ходе проведения личного досмотра был изъят «Хонор» с 2 сим-картами и произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. К. пояснил, что в ручке находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрел и хранил при нем для личного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженное и изъятое у К. было упаковано в конверты, опечатано, подписано. Составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица.

Аналогичными показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 23 мая 2024 года примерно в 10 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в досмотре мужчины в качестве понятого. Он согласился, и проследовал с сотрудниками полиции к дому № 14Б ул. Бочарова г. Ивантеевка г.о. Пушкинский Московской области. Там находились сотрудники полиции, второй понятой и ранее неизвестный ему мужчина. Сотрудник полиции, попросил мужчину представиться, он назвался - К.. В ходе личного досмотра у К. в левом кармане надетой на нем кофты была обнаружена и изъята авторучка, в корпусе которой находилось порошкообразное вещество, также в ходе проведения личного досмотра был изъят «Хонор» с 2 сим-картами и произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. К. пояснил, что в ручке находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрел и хранил при нем для личного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны, поставлены подписи. Составлены протоколы, в котором все расписались, заявлений и замечаний не потупило.

Аналогичными показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Вина К. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.05.2024 (КУСП №10069 от 23.05.2024), согласно которому 23 мая 2024 года примерно в 10 часов сотрудниками полиции был задержан К., у которого в ходе личного досмотра обнаружена и изъята авторучка из прозрачного полимерного материала с веществом (л.д.7).

Протоколом личного досмотра К. от 23.05.2024, согласно которому 23 мая 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 2 у К. в левом кармане, надетой на нем кофты обнаружена и изъята авторучка с веществом внутри (л.д. 8,9).

Справкой об исследовании № 382 от 23 мая 2024 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 2,50 г, изъятого в ходе личного досмотра К., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.11)

Заключением физико-химической экспертизы № 621 от 26 июня 2024 года, согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 2,48 г, изъятого у К., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 51-52).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому принадлежащий К. мобильный телефон марки «Honor» с 2 сим-картами, в ходе осмотра был обнаружен чек о переводе денежных средств от 22 мая 2024 г. в 23 часа 36 минут в размере 9994 рубля от клиента «Тинькофф» К. – клиенту «Сбербанка» С. Е. (л.д. 54-61).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого К. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его удовлетворительные характеристики с места жительства и по месту работы, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также пожилую мать, страдающую хроническими тяжкими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Вместе с тем, определяя размер наказания подсудимому К., суд, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после него, суд считает возможным назначить К. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

    Суд также считает возможным не назначать К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

    В силу п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания К. должно быть определено в ИК общего режима.

К. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 24 мая 2024 года, однако, как следует из его показаний и материалов дела, фактически К. задержан 23 мая 2024 года. В связи с чем, суд полагает необходимым зачесть срок содержания под стражей К. по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ с 23 мая 2024 года по день вступления приговора в законную силу.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Блинникову Р.В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 3292 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый К. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 3292 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░