Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2023 от 10.03.2023

Дело № 12-34/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

п. Медведево 04 апреля 2023 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулыгиной Елены Леонидовны на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 09 февраля 2023 года, которым

Кулыгина ФИО10, <...> года,

привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Ураковой А.В. от 09 февраля 2023 года Кулыгина Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кулыгина Е.Л. обратилась в суд с жалобой. В обоснование указывает, что пострадавшей стороной является она, а не ФИО4, поскольку она лишь высказала замечания в адрес последней, так как ФИО4 шумит в ночное время, облила ее входную дверь кислотой и испортила дверь. Ранее Кулыгина Е.Л. никогда не привлекалась к ответственности.

Кулыгина Е.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить или снизить размер штрафа. Сообщила, что слова, высказанные в адрес ФИО5, не считает оскорблением.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение жалобы не явилась, о ее рассмотрении извещена.

Помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Гаврилов А.Н. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Кулыгиной Е.Л. – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от21 декабря 2022 года, вынесенному заместителем прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, 13 ноября 2022 года около 13 час. 30 мин. Кулыгина Е.Л. на лестничной площадке 4 этажа, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Сурок, ул. Спортивная, д. 18, высказала в адрес ФИО5 слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, на основании оценки представленных доказательств: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, заявления и объяснений ФИО5, объяснений ФИО7, объяснений ФИО8, мировой судья пришел к выводу о совершении Кулагиной Е.Л.правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка объяснениям свидетелей, полученным с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются последовательными.

С выводами мирового судьи о наличии вины Кулыгиной Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, следует согласиться, поскольку они сделаны на основании совокупности исследованных всех доказательств по делу. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Кулыгиной Е.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Ураковой А.В. от 09 февраля 2023годао признании Кулагиной ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей– оставить без изменения, жалобу Кулагиной ФИО12 – без удовлетворения.

Судья Н.А. Пузырева