Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2020 ~ М-195/2020 от 21.01.2020

Дело №2-1605/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-000301-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Эфендиеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Эфендиеву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555347,62 руб., в том числе: 502258,70 руб. - основной долг, 51758,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1330,78 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8753,48 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Эфендиевым Р.Х. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия договора, в соответствии с которыми истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 558124 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты. Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с систематическим нарушением срока оплаты кредита и размера платежей образовалась задолженность в указанной сумме. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, оставшееся без исполнения. При обращении с требованием о взыскании неустойки, Банком сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,52,55).

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения уклонился (л.д.53,54) поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания; при этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений ответчик суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.         

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Эфендиевым Р.Х. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия договора (л.д.12-26), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Эфендиеву Р.Х. денежные средства в размере 558124 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты на нее (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора, п.4.2.1 Общих условий договора). Размер ежемесячного платежа составляет 13840,83 руб. (кроме первого и последнего платежа) и осуществляется ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора, п.5.1 Общих условий).

В соответствии с условиями названного кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредиты, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору (п.4.4.5 Общих условий договора).

Банк свои обязательства перед Эфендиевым Р.Х. исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-36).

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 567324,69 руб., в том числе: 502258,70 руб. - основной долг, 51758,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13307,85 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.6-11).

Истец, пользуясь представленным ему ч.2 ст.91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555347,62 руб., в том числе: 502258,70 руб. - основной долг, 51758,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1330,78 руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, предоставлен срок для оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,40-42).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с Эфендиева Р.Х. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8753,48 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Эфендиева ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555347 рублей 62 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8753 рубля 48 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья                             С.И. Войтко

Мотивированное решение составлено 23.03.2020.

Подлинник данного судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-1605/2020 Ленинского районного суда г. Перми.