Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 14.02.2023

Дело № 1-164/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Волкова М.М.,

защитника – адвоката Бакмаева Ю.А.,

подсудимого Маскина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Маскина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маскин Д.М. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 42 минут, более точное время не установлено, Маскин Д.М., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружил по месту своего проживания в <адрес>, банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, и реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, к которому выдана данная банковская карта, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № 5 РНКБ Банка (ПАО) по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства являются чужой собственностью, удерживая при себе указанную банковскую карту, в этот же день проследовал в следующие торговые заведения, где, используя ее, совершил финансовые операции по оплате приобретенных им товаров и услуг денежными средствами с указанного банковского счета, а именно:

- в магазине «Продукты низких цен», расположенном по адресу: <адрес> – в 08 часов 42 минуты на сумму 450 рублей и в 08 часов 44 минуты на сумму 594 рубля;

- в магазине «Норд», расположенном по адресу: <адрес> – в 08 часов 52 минуты на сумму 350 рублей;

- в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес> – в 08 часов 54 минуты на сумму 1161 рубль;

- в кассе на пристани «Северная», расположенной по адресу: <адрес>, при оплате проездного билета на пассажирский катер – в 08 часов 59 минут на сумму 26 рублей;

- в маршрутном транспортном средстве, следующем по маршруту №, при входе в него на остановке общественного транспорта «пл. Нахимова» – в 09 часов 26 минут на сумму 26 рублей;

- в магазине «Мясо», расположенном по адресу: <адрес> – в 09 часов 37 минут на сумму 799,16 рублей и в 13 часов 07 минут на сумму 1310,15 рублей;

- в магазине «Добрый», расположенном по адресу: <адрес> – в 09 часов 45 минут на сумму 218 рублей, в 09 часов 48 минут на сумму 539 рублей, в 09 часов 50 минут на сумму 525 рублей, в 12 часов 39 минут на сумму 400 рублей, в 12 часов 44 минуты на сумму 1470 рублей, в 12 часов 46 минут на сумму 436 рублей, в 12 часов 49 минут на сумму 250 рублей, в 12 часов 50 минут на сумму 225 рублей, в 12 часов 52 минуты на сумму 435 рублей и в 12 часов 53 минуты на сумму 85 рублей;

- в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес> – в 11 часов 05 минут на сумму 311 рублей и в 14 часов 16 минут на сумму 438 рублей;

- в буфете «Виктория», расположенном по адресу: <адрес> – в 11 часов 06 минут на сумму 423 рубля, в 11 часов 07 минут на сумму 170 рублей, в 11 часов 08 минут на сумму 300 рублей, в 14 часов 18 минут на сумму 1094 рубля, в 14 часов 19 минут на сумму 492 рубля и в 14 часов 21 минуту на сумму 475 рублей;

- в магазине «Сэкономь-ка», расположенном по адресу: № – в 11 часов 25 минут на сумму 168 рублей, в 11 часов 26 минут на сумму 120 рублей и в 15 часов 20 минут на сумму 81 рубль;

- в торговой точке ИП ФИО6, расположенной по адресу: <адрес> – в 13 часов 09 минут на сумму 100 рублей;

- в торговой точке ИП ФИО7, расположенной по адресу: <адрес> – в 13 часов 13 минут на сумму 950 рублей,

и в магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес> – в 14 часов 04 минуты на сумму 337,98 рублей, тем самым похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего, причинив ему ущерб на общую сумму 14759,29 рублей.

Подсудимый Маскин Д.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в указанных торговых заведениях и в общественном транспорте, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1, расплачивался ею, без ведома и разрешения последнего, чем похитил данные денежные средства, оплатив ими стоимость приобретенных товаров и услуг, которые использовал для собственных нужд, при этом он осознавал, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, и пояснил, что ранее не признавал себя виновным, опасаясь строгости возможного наказания, в содеянном раскаялся.

Вина Маскина Д.М. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Потерпевший №1 в порядке ст. 141 УПК РФ обратился в отдел полиции и сообщил о хищении у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета (<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью потерпевшего, из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Свидетель №1 и Маскиным Д.М., с которыми совместно употребляли алкоголь, в том числе дома у последнего, где он уснул, проснувшись утром никого не обнаружил, как и своего рюкзака, с находившимися в нем, в том числе, документами, ключами и банковскими картами, после чего ушел, затем обратился в отделение банка, где ему стало известно, что при изложенных обстоятельствах иное лицо, используя без его ведома и разрешения принадлежащую ему указанную банковскую карту, провело данные банковские операции, что привело к списанию с его банковского счета денежных средств на общую сумму 14759,29 рублей (<данные изъяты>);

- протоколами осмотров мест происшествия, в ходе производств которых в указанных магазинах «Сэкономь-ка» и «ПУД» изъяты оптические диски с видеозаписями с камер наблюдения (<данные изъяты>), на которых зафиксировано, как Маскин Д.М., используя банковскую карту, совершил хищение денежных средств потерпевшего в них, которые также были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>), который был очевидцем того, как Маскин Д.М. пользовался данной банковской картой Потерпевший №1, расплачиваясь ею при указанных обстоятельствах;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в ходе которого в жилище Маскина Д.М. в <адрес>, обнаружены и изъяты рюкзак, в том числе, с указанными документами, ключами и иной банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, которые также были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- сообщением РНКБ Банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными выписками о движении денежных средств с номерами транзакций по указанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшего, подтверждающими сумму похищенных у последнего денежных средств с него (<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 настаивал, что не передавал принадлежащую ему указанную банковскую карту Маскину Д.М. и не разрешал ему совершать с ее помощью какие-либо покупки, чем изобличил последнего в совершении данного преступления (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой обвиняемый Маскин Д.М. подтвердил и показал на местах данные обстоятельства, при которых он совершил указанные финансовые операции по оплате приобретенных им товаров и услуг, используя банковскую карту потерпевшего (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Изложенные действия Маскина Д.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последнего указанной банковской карты, при этом хищение чужих денежных средств с банковского счета Маскиным Д.М. не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ему (подсудимому) этих карт на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении ими.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, а участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание Маскиным Д.М. своей вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Маскина Д.М., не установлено. При этом, принимая во внимание положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинении, не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Маскина Д.М., поскольку по делу не имеется сведений, что указанное состояние повлияло на его поведение при совершении этого преступления, явившись одной из причин его совершения, а само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления Маскина Д.М. без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным с возложением на него исполнения обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

            Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом по делу отсутствуют основания для применения к Маскину Д.М. положений ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Лютиковой О.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 12064 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Маскина Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать Маскина Д.М.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Маскина Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; рюкзак, документы, ключи, банковскую карту и иные предметы, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить ему.

Взыскать с Маскина Д.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий