Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 ~ М-442/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-499/2023 <данные изъяты>

УИД 52RS0028-01-2023-000567-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              15 июня 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «Интер-Прайм» к Казакову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.07.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и Казаковым В.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 68 937,11 руб. под 32 % сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора от 12.07.2014г. ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 2584 руб. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности условиями договора предусмотрена неустойка в порядке, предусмотренном Кредитным договором в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. 27.03.2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №20, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора от 12.07.2014г., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Казаковым В.В. В соответствии с условиями кредитного договора от 12.07.2014г., банк вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензию на право осуществления банковской деятельностью. О состоявшейся уступке прав требования Казаков В.В. был уведомлен письмом от 13.04.2018 г., ответа от заемщика не поступило. Согласно приложению №1 к договору уступки прав требований (цессии) №20 по состоянию на 27.03.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору от 12.07.2014г. составляет 60 417,19 руб.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Интер-Прайм» с Казакова Вадима Владимировича сумму задолженности по кредитному договору от 12.07.2014г. в сумме 60417,19 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 24 886,39 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами –
2 609,9 руб., задолженность по просроченным процентам – 0 руб., задолженность по пени – 32920,9 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Казаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 12.07.2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и Казаковым В.В. на основании анкеты-заявления ответчика от 12.07.2014г. в офертно-акцептной форме был заключен договор по условиям которого ООО «Сетелем Банк» выдало заемщику кредит на неотложные нужды в размере 68937,11 руб. с уплатой 32% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами – 48 месяцев.

Согласно пункту 6 договора платеж по договору осуществляется ежемесячно 17-го числа, начиная с 18.08.2014г., сумма ежемесячного платежа определена сторонами 2584 руб. (за исключением последнего платежа). Дата последнего платежа по кредитному договору – 17.07.2018г. Проценты на просроченную задолженность составляют 32%, кроме того, предусмотрена неустойка размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с расчетом, представленным истцом в материалы дела, задолженность Казакова В.В. по кредитному договору от 12.07.2014г. составила 60417,19 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 24886,39 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 2609,9 руб., задолженность по просроченным процентам – 0 руб., задолженность по пени – 32920,9 руб.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 13 кредитного договора от 12.07.2014г. банк вправе полностью или частично уступить право требования по вышеуказанному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе, коллекторским агентствам).

27.03.2018 между «Сетелем Банк» ООО (цедент) и ООО « Интер-Прайм» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 20, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником и перечисленных в приложении №1 к договору.

В приложении №8 к договору уступки прав требования №20 от 27.03.2018 - Реестре уступаемых прав, содержатся сведения о заемщиках, права требования к которым были переданы по договору, в том числе в отношении Казакова В.В. по кредитному договору от 12.07.2014г. Общая передаваемая задолженность по указанному договору составила 60417,19 руб.

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от 12.04.2018 г. Ответа от заемщика не поступило.

Таким образом, к ООО «Интер-Прайм» перешли права ООО «Сетелем Банк» к Казакову В.В., вытекающие из кредитного договора от 12.07.2014г.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности по основному долгу, процентов, неустойки в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 400 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с Казакова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия , выдан ОУФМС России по Нижегородской области в п. Ильиногорск, 27.01.2016г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН: 7715831246, ОГРН: 1107746809719) задолженность по кредитному договору от 12.07.2014г. в размере 60 417,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 60 817,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>

2-499/2023 ~ М-442/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Интер-Прайм"
Ответчики
Казаков Вадим Владимирович
Суд
Володарский районный суд Нижегородской области
Судья
Ермакова Ирина Александровна
Дело на странице суда
volodarsky--nnov.sudrf.ru
23.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2023Передача материалов судье
26.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.07.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
12.07.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее