Решение по делу № 2-519/2019 ~ М-472/2019 от 11.11.2019

52RS0053-01-2019-000618-04                                                                 Дело № 2-519/2019 г.

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урень                                                                               25 декабря 2019 года

         Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова А. В., Горюнова А. В. к Гулину А. Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Горюнов А.В. и Горюнов А.В. обратились в суд с иском к Гулину А.Д. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что истцы, Горюнов А.В., Горюнов А.В., являются наследниками своего отца Горюнова В. А., умершего 20.10.2018 г.

При жизни между Горюновым В.А. и ответчиком были заключены договоры займа, оформленные расписками ответчика, по которым ответчик получил от Горюнова В.А. в качестве займа денежные средства всего в размере 895 000 рублей, в том числе по договору займа от 01.11.2015 г. - 250 000 рублей со сроком возврата до 07.12.2015 г., по договору займа от 31.12.2015 г. - 145 000 рублей, со сроком возврата до 28.03.2016 г., по договору займа от 03.06.2016 г. - 500 000 рублей со сроком возврата до 06.06.2016 г.

Факт передачи ответчику указанной суммы в качестве займа подтверждается собственноручными расписками ответчика.

Однако, в предусмотренные расписками сроки ответчик сумму займа Горюнову В.А. не возвратил.

Истцы являются единственными наследниками своего отца Горюнова В.А., что подтверждается прилагаемыми свидетельствами о наследстве.

16 сентября 2019 г. истцами в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа.

Однако, ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

Ввиду смерти сам заимодавец не мог реализовать свое право на получение возврата долга. А после его смерти истцы как его наследники не могли обратиться к должнику и в суд ранее получения ими свидетельств о наследстве к имуществу отца.

Свидетельства о наследстве истцы получили 16 июля 2019 года.

Истцы просят суд:

- взыскать с ответчика в пользу Горюнова А. В., 556 184 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 369 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 880, 92 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу Горюнова А. В. денежные средства в размере 556 184 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 369 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 880, 92 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также просят признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить их.

Истцы Горюнов А. В. и Горюнов А. В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Показали, что они являются детьми Горюнова В.А., который при жизни дал взаймы денег Гулину А.Д. Гулин А.Д. постоянно обещал деньги отдать, но так и не вернул, поэтому истцы просят взыскать их в судебном порядке.

Ответчик Гулин А.Д. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Адвокат Савинцева Е.А., действующая по ордеру № от 20.12.2019 г., удостоверение №, действующая в порядке ст.51 ГПК РФ, в качестве представителя Гулина А.Д., с иском не согласна.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии со ст.454 ГК РФ -1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.454 ГК РФ -1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из расписки от 31.12.2015 г. следует, что Гулин А.Д. обязался отдать долг за купленный у Горюнову В.А. «Камаз» с запчастями в размере 145000 рублей до 28.03.2016г.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст.808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Из расписки Гулина А.Д. от 01.11.2015 г. следует, что он взял в долг у Горюнова В.А. денежную сумму в размере 250000 рублей, которую обязуется вернуть до 07.12.2015г.

Из расписки от 03.06.2016г. следует, что Гулин А.Д. взял в долг у Горюнова В.А. денежную сумму в размере 500 000 рублей, которую обязуется вернуть до 06.06.2016г.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком Горюнову В.А. по всем трем распискам не предоставлено.

20.10.2018 года Горюнов В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН № выданным отделом ЗАГС Ковернинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от 22.10.2018 года.

16 сентября 2019 г. истцами в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа.

Однако, ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истцы являются единственными наследниками своего отца Горюнова В.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 16.07.2019 г.

Таким образом, к истцам, как к правопреемникам Горюнова В.А., перешло право требования долга Гулина А.Д. по указанным обязательствам.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возврата суммы долга, то требования истцов о взыскании основного долга от 01.11.2015 г., 31.12.2015 г., 03.06.2016 г. в размере 850000 рублей подлежат удовлетворению, путем взыскания по ? доли в пользу каждого истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга своевременно ответчиком не была возвращена, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующего расчета:

Исходная сумма задолженности: 250000 руб.

- 08.12.2015-14.12.2015, 7 дней. Ставка 9.15%.

Проценты: 250000 х 7 х 9.15%х365 = 438руб.70

- 15.12.2015-31.12.2015, 17 дней. Ставка 7.07%.

Проценты: 250000 х 17 х 7.07 х 0,01 /365 =823.22 руб.

- 01.01.2016 - 24.01.2016, 24 дня. Ставка 7.07%.

Проценты: 250000 х 24 х 7.07 х 0,01 /366 = 1159 руб.01 коп.

- 25.01.2016-18.02.2016, дней. Ставка 7.57%.

Проценты: 250000 х 25 х 7.57 х 0,01 /366 = 1292.69 руб.

- 19.02.2016 - 16.03.2016, 27 дней. Ставка 8.69%.

Проценты: 250000 х 27 х 8.69 х 0,01/366 = 1602.66 руб.

- 17.03.2016-27.03.2016, 11 дней. Ставка 8.29%.

Проценты: 250000 х 11 х 8.29х0,01/366 = 622.88руб.

Исходная сумма задолженности: 250000 руб. + 145000 руб.=395000 руб.

-27.03.2016 - 14.04.2016, 19 дней. Ставка 8.29%.

Проценты: 395000 х 16 х 8.29 х 0,01 /366 = 1699.90 руб.

- 15.04.2016 - 18.05.2016, 34 дней. Ставка 7.76%.

Проценты: 395000 х 34 х7.76 х 0,01/ 366 = 2847,45 руб.

- 19.05.2016 - 05.06.2016, 18 дней. Ставка 7.53%.

Проценты: 395000 х 28 х 7.53 х 0,01 /366 = 1462,80 руб.

Исходная сумма задолженности: 395000 руб. + 500000 руб.=895000 руб.

- 06.06.2016-15.06.2016, 10 дней. Ставка 7.53%.

Проценты: 895000 х 10 х 7.53 х 0,01 /366 = 1841.35 руб.

- 16.06.2016- 14.07.2016, 29 дней. Ставка 7.82%.

Проценты: 895000 х 29 х 7.82 х 0,01 /366 = 5545.58 руб.

- 15.07.2016-31.07.2016, 17 дней. Ставка 7.10%.

Проценты: 895000 х17 х 7.10 х 0,01 /366 = 2951.54 руб.

- 01.08.2016- 18.09.2016, 49 дней. Ставка 10.5%.

Проценты: 895000 х 49 х 10.5 х 0,01 / 366 = 12581.35 руб.

- 19.09.2016-31.12.2016, 102 дня. Ставка 10%.

Проценты: 895000 х 102 х 10 х 0,01 / 366 = 24942.62 руб.

- 01.01.2017 - 26.03.2017, 85 дней. Ставка 10%.

Проценты: 895000 х 85 х 10 х 0,01 /365= 20842.47 руб.

-27.03.2017-01.05.2017, 36 день. Ставка 9.75%.

Проценты: 895000х 36 х 9.75 х 0,01 /365 = 8606.71 руб.

- 02.05.2017 - 18.06.2017, 48 дней Ставка 9.25%.

Проценты: 895000 х 48 х 9.25 х 0,01 /365 =10887,12

- 19.06.2017-17.09.2017, 90 дней. Ставка 9%.

Проценты: 895000 х 90 х 9 х 0,01 / 365 = 19861.64 руб.

- 18.09.2017- 29.10.2017, 42 дней. Ставка 8.5%.

Проценты: 895000 х 42 х 8.5 х 0,01 /365 =8753.84 руб.

- 30.10.2017-17.12.2017, 49 дней. Ставка 8.25%.

Проценты: 895000 х 49 х 8.25 х 0,01 /365 = 9912.43 руб.

- 18.12.2017-11.02.2018, 56 день. Ставка 7.75%.

Проценты: 895000 х 56 х 7.75 х 0,01 /365 = 10641.92 руб.

-12.02.2018-25.03.2018, 42 дня Ставка 7,5%.

Проценты: 895000 х 42 х 7,5 х 0,01 /365 = 7723.97 руб.

- 26.03.2018-16.09.2018, 175 дней. Ставка 7.25%.

Проценты: 895000 х 175 х 7.25 х 0,01 /365 = 31110.45 руб.

- 17.09.2018 - 16.12.2018, 61 дн. Ставка 7.5%.

Проценты: 895000 х 61 х 7.5 х 0,01 /365 = 11218.15 руб.

- 17.12.2018 - 16.06.2019, 184 дней. Ставка 7.75%.

Проценты: 895000 х 184 х 7.75 х 0,01 /365 = 34966.30 руб.

- 17.06.2019 - 28.07.2019, 42 дня. Ставка 7.5%.

Проценты: 895000 х 42 х 7,5 х 0,01 /365 = 7723.97 руб.

- 29.07.2019-08.09.2019, 42 дн. Ставка 7.25%.

Проценты: 895000 х 42 х 7.25 х 0,01 /365 = 7466.51 руб.

- 09.09.2019    - 23.10.2019, 64 дней. Ставка 7%.Проценты: 895000 х 64 х 7 х 0,01 /365 = 10985.21 руб.

Всего 260512 руб.47 коп.

Данный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в размере ? доли в пользу каждого истца.

Исходя из указанного, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ - 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку заявление от ответчика о применении срока исковой давности не поступало, поэтому оснований для признания причин пропуска истцами срока исковой давности уважительными, и его восстановлении не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцами расходы: по оплате государственной пошлины в размере 13761 рубль 85 копеек подтверждаются квитанциями №, № на сумму 6880,92 рублей, каждая, от 05.11.2019 года. Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от 10.09.2019 года, заключенным между ООО «ЮСТЕНФИИЛД» и Горюновым А. В., кассовым чеком по оплате указанного договора 10.09.2019 года на сумму 30 000 рублей.

Судебные расходы истцов по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 761, 85 рублей, и расходы на юридические услуги в размере 30000 руб. подлежат возмещению с ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям – 99,8%.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горюнова А. В., Горюнова А. В. к Гулину А. Д. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

    Взыскать с Гулина А. Д. в пользу Горюнова А. В. основной долг в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 256 рублей 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 867, 16 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14970 рублей.

    Взыскать с Гулина А. Д. в пользу Горюнова А. В. основной долг в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 256 рублей 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 867, 16 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14970 рублей.

В удовлетворении исковых требований Горюнова А. В. к Гулину А. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1112 рублей 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 рублей 76 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований Горюнова А. В. к Гулину А. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1112 рублей 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 рублей 76 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 рублей - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                  подпись                                                     О.В.Крутова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Судья                                  подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                     О.В.Крутова