Дело № 2-6158/2022
УИН 72RS0013-01-2022-006762-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 сентября 2022 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Малгаждаровой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калимуллина Халима Валиуловича к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о внесении изменений в договор аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка (землеустроительное дело №), стороны согласовали, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.
Указанный договор содержит пункт об изменении территориальной подсудности, подписан сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспорен и не признан недействительным. Включение в договор условия о рассмотрении споров в Центральном районном суде <адрес> не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, является формой реализации права выбора территориальной подсудности, и не ущемляет установленного законом права на судебную защиту.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел по спорам, возникающим из договора аренды в Центральном районном суде <адрес>.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия иска ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о внесении изменений в договор аренды земельного участка, к производству Калининского районного суда <адрес> не имелось.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о внесении изменений в договор аренды земельного участка, принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о внесении изменений в договор аренды земельного участка, для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ С.Н. Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова