Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6158/2022 ~ М-4857/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-6158/2022

УИН 72RS0013-01-2022-006762-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                14 сентября 2022 года    Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калимуллина Халима Валиуловича к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о внесении изменений в договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о внесении изменений в договор аренды земельного участка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка (землеустроительное дело ), стороны согласовали, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.

Указанный договор содержит пункт об изменении территориальной подсудности, подписан сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспорен и не признан недействительным. Включение в договор условия о рассмотрении споров в Центральном районном суде <адрес> не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, является формой реализации права выбора территориальной подсудности, и не ущемляет установленного законом права на судебную защиту.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел по спорам, возникающим из договора аренды в Центральном районном суде <адрес>.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия иска ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о внесении изменений в договор аренды земельного участка, к производству Калининского районного суда <адрес> не имелось.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о внесении изменений в договор аренды земельного участка, принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о внесении изменений в договор аренды земельного участка, для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/                                                                          С.Н. Молокова

Копия верна

Судья                                                                   С.Н.Молокова

2-6158/2022 ~ М-4857/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Калимуллин Халим Валиулович
Ответчики
Департамент имущественных отношений Тюменской области
Другие
Глинин Павел Юрьевич
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Молокова Светлана Николаевна
Дело на странице суда
kalininsky--tum.sudrf.ru
07.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2022Подготовка дела (собеседование)
08.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022Дело оформлено
06.10.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее