Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2024 (2-3580/2023;) от 22.12.2023

УИД 02RS0002-01-2023-001840-64                 Дело № 2-221/2024

Категория 2.111

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах несовершеннолетних Саланхановой А.А., Саланханова А.А., Саланханова А,А, к Попошевой А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах Саланхановой А.А., Саланханова А.А., Саланханова А.А. обратился с иском к Попошевой А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, по 1 000 000 рублей в пользу каждого. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2023 года Попошева А.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Попошева А.Н., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. В результате совершенного Попошевой А.Н. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Саланхановой А.Б. были причинены следующие телесные повреждения, которые повлекли за собой смерть от травматического (спинального) шока тяжелой степени. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетние Саланханова, Саланханов А.А., Саланханов А.А. потеряли мать, испытали стресс, невосполнимое чувство утраты близкого человека. Без матери осталось трое детей, им причинены нравственные страдания, что явилось тяжелейшим событием в их жизни.

В судебном заседании помощник прокурора г. Горно-Алтайска Никулин Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией РФ отнесено, в том числе, право на жизнь (ст. 20).

Под защитой государства находится семья, материнство и детство (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинителя вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсацию морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, при юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2023 года Попошева А.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Попошевой А.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанные обстоятельства, равно как и вина Попошевой А.Н., не требует доказательств и имеет преюдициальное значение.

Попошева А.Н., управляя автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 42 минут Попошева А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигалась по горной дороге со стороны с. Бельтир в сторону урочища «Талдура», расположенного в юго-западном направлении от с. Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай.

При этом Попошева А.Н., следуя в указанном направлении на вышеназванном автомобиле, умышленно нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, а также требования п. 2.1.1 ПДД, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея должных навыков управления транспортным средством, подтвержденных фактом выдачи в установленном законом порядке водительского удостоверения, двигалась на подъем по горной дороге, расположенной на местности «Торгун» урочища «Талдура» на расстоянии 23 километров в юго-западном направлении от с. Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай, осознавая, что нарушает ПДД, но безразлично к этому относясь, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от свои действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. 2.3.1 ПДД, согласно которых водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, в нарушении требований абз. 1 п. 10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учла особенности и состояние управляемого ею транспортного средства, дорожные условия в виде уклона проезжей части – крутого подъема по горной дороге, избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, кроме того не выполнила требования, изложенные в руководстве по эксплуатации автомобилей семейства <данные изъяты>, где указано, что крутые подъемы надо преодолевать на понижающей передаче раздаточной коробки, нужно заранее определить крутизну подъема и включить ту передачу в коробке передач, которая обеспечивает необходимое тяговое усилие на колесах, чтобы не переключать передачи на подъеме, в результате чего 04 июня 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 42 минут, преодолевая подъем по горной дороге, расположенной на местности «Торгун» урочища «Талдура» на расстоянии 23 километров в юго-западном направлении от с. Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай, с учетом отсутствия должных навыков управления транспортным средством, предприняла попытку переключить передачу, в этот момент утратила контроль за управлением транспортного средства, автомобиль покатился назад и допустила выезд за пределы проезжей части с последующим его опрокидыванием и переворачиванием, что привело к выпадению пассажира Саланхановой А.Б., которая оказалась придавлена автомобилем.

В результате совершенного Попошевой А.Н. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, Саланхановой А.Б. были причинены следующие телесные повреждения: разрыв атланто-окципитального, алтанто-аксиального сочленения, суставов между 1 шейным позвонком и затылочной костью, разрыв связок между 1-м и 2-м шейными позвонками, вывих 2-го шейного позвонка сзади, вывих 3-го шейного позвонка кпереди, имеется полный поперечный разрыв спинного мозга и мягких мозговых оболочек спинного мозга на уровне 1-го и 2-го шейных позвонков, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в области 1-го и 2-го шейных позвонков; множественные ссадины: в области лба, правого глава, правой скуловой области, грудной клетки, живота, в левой поясничной области, правого плечевого сустава, правого локтевого сустава, правого плеча, правого предплечья, левого плеча, правого коленного сустава; множественные кровоподтеки: правого плеча, правого локтевого сустава, правого предплечья, правого плечевого сустава, правого бедра, причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека и повлекли за собой смерть от травматического (спинального) шока тяжелой степени.

Смерть Саланхановой А.Б. наступила по пути следования от места дорожно-транспортного происшествия до с. Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай. 04 мая 2022 года в 17 часов 41 минуту была констатирована смерть Саланхановой А.Б. фельдшером БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» (запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, Попошева А.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, между другими родственниками.

Статья 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции РФ, СК РФ, положениями ст.ст. 150, 151 ГК РФ следует, что семейная жизнь, семейные связи – это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетние Саланханова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саланханов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саланханов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потеряли мать (родственная связь подтверждается записью акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года), испытали психологический стресс, невосполнимое чувство утраты родного человека, без матери остались трое детей, им причинены нравственные страдания, они оказались в острой психотравмирующей ситуации, что явилось тяжелейшим событием в их жизни.

Приказом КУ РА «Управление социальной поддержки населения Кош-Агачского района» предварительны опекуном несовершеннолетних Саланхановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Саланханова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саланханова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен Саланханов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.)

В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п.п. 25, 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиями нарушения прав.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материалного вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умалению таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает форму вины Попошевой А.Н., количество и возраст лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда (трое несовершеннолетних детей), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истцов, принцип разумности и справедливости, полагает подлежащей к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 700 000 рублей в пользу каждого из детей.

Определяя размер компенсации морального вреда суд полагает, что смерть матери, несомненно, стала невосполнимой моральной утратой для детей. В связи с гибелью в результате дорожно-транспортного происшествия матери нарушено личное неимущественное право истцов – право на семейные, родственные отношения между ними. Смерть Саланхановой А.Б. принесла существенные страдания истцам, которые, будучи детьми, навсегда лишились возможности видеть свою мать, заботы с ее стороны. В связи с этим, по мнению суда, является очевидным тот факт, что истцы испытали, испытывают и неизбежно будут испытывать на протяжении всей жизни глубокие нравственные страдания в связи с безвозвратной утратой близкого и родного им человека – матери, несмотря на время, прошедшее после ее гибели.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах несовершеннолетних Саланхановой А.А., Саланханова А.А., Саланханова А.А. к Попошевой А.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Попошевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу Саланхановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №), компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Взыскать с Попошевой А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу Саланханова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №), компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Взыскать с Попошевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу Саланханова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №), компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Отказать прокурору Кош-Агачского района Республики Алтай во взыскании с Попошевой А,А, в пользу несовершеннолетних Саланхановой А.А,, Саланханова А.А. Саланханова А.А, компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей, по 300 000 рублей в пользу каждого.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2024 года