Решение по делу № 2-600/2019 ~ М-346/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-600/2019

решение

именем Российской Федерации

27 марта 2019 г.                                 г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенкина Д.Р. к Кузьминцеву Д.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Гребенкин Д.Р. обратился в суд с иском к Кузьминцеву Д.А. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Кузьминцев Д.А. <дата> в период времени с 22.00 ч. до 01.55 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле кафе «Монако», на почве личных неприязненных отношений с истцом причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ответчик признан виновным и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Истец просит взыскать с Кузьминцева Д.А. в его пользу в счет возмещения нанесенного морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Гребенкин Д.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузьминцев Д.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание <данные изъяты>, извещен о времени и месте судебного разбирательства, с иском согласен.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относится к личным неимущественным правам гражданина.

Материалами дела установлено, что <дата> в период времени с 22.00 ч. до 01.55 ч. Кузьминцев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле кафе «Монако», расположенного по адресу: г.Кирово-Чепецк, ул.Луговая, 15, в ходе ссоры с ранее незнакомым Гребенкиным Д.Р., на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки деревянную палку и используя ее как предмет в качестве оружия, умышленно, с силой нанес палкой не менее двух ударов по голове Гребенкину Д.Р., одновременно попав ему по рукам и шее.

В результате умышленных действий Кузьминцева Д.А. потерпевшему Гребенкину Д.Р. была причинена физическая боль, а также <данные изъяты>. Данная травма в судебно-медицинском отношении расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> в отношении Кузьминцева Д.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Кузьминцев Д.А. своими умышленными действиями, причинил потерпевшему Гребенкину Д.Р. тяжкий вред здоровью, в результате чего истец перенес несколько операций, длительный период времени находился на стационарном лечении, не может вести обычный образ жизни, у него наблюдаются <данные изъяты>, до настоящего времени находится под наблюдением врачей.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд исходит из характера и объема, причиненных Гребенкину Д.Р. нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с Кузьминцева Д.А. в пользу Гребенкина Д.Р. в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 170 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Кузьминцева Д.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

исковые требования Гребенкина Д.Р. к Кузьминцеву Д.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминцева Д.А. в пользу Гребенкина Д.Р. в счет компенсации морального вреда 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Кузьминцева Д.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Н.В. Широкова

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.