Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2022 от 12.04.2022

дело № 12-62/2022

25RS0030-01-2022-000393-02

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2022 года                                             п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев жалобу Бирюкова Василия Викторовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 16.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 16.03.2022 года Бирюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

           На указанное постановление Бирюковым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, а производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что он не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, что является нарушением его прав на защиту. Также в деле отсутствуют какие-либо доказательства причинения телесных повреждений ФИО3 Свидетели, давшие объяснения при производстве административного материала являются близкими родственниками потерпевшей, тем самым заинтересованы в исходе дела. Кроме того о дате и времени рассмотрения дела, он не был извещен.

Бирюков В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещался судом.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещалась судом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Из постановления мирового судьи от 16.03.2022 года следует, что 18.06.2021 года в 14 час. 15 минут на территории кафе «Клен», расположенного на пляже Манчжурка вблизи <адрес>, Бирюков В.В. в ходе словестного конфликта, из-за личных неприязненных отношений к ФИО3, нанес последней один удар по лицу кулаком правой руки, в результате чего причинил последней физическую боль.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бирюкова В.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Факт совершения Бирюковым В.В. правонарушения подтверждается доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением потерпевшей, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имелось, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Бирюкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено согласно требованиям ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, мировым судьей не допущено.

           Переходя к доводам жалобы, суд находит их несостоятельными, фактически сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований.

Доводы Бирюкова В.В. о том, что он не извещен административным органом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, судом не принимаются во внимание, поскольку Бирюков В.В. присутствовал при составлении протокола.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3, не состоятелен, так как состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доводы заявителя о том, что к показаниям свидетелей следует отнестись критически, так как они заинтересованы в исходе дела и являются близкими родственниками потерпевшей, не могут быть приняты во внимание, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Приведенные в жалобе доводы судом расцениваются как способ защиты, с целью избежать ответственности.

    Иных доводов, влекущих отмену принятого решения, жалоба не содержит.

           Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бирюкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

    Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

    Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления в отношении Бирюкова В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 91 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░