Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2024 ~ М-290/2024 от 29.05.2024

УИД 37RS0002-01-2024-000575-90

Производство № 2-348/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 13 августа 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2024 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала кадминистрации городского округа Вичуга Ивановской области и Нечаев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «РСХБ», истец, Банк) в лице Ивановского регионального филиала обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с исковым заявлением кадминистрации городского округа Вичуга Ивановской области (далее также – ответчик, администрация округа), как к наследнику умершего заемщика ФИО4 (далее также – заемщик), о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что12.04.2019между АО «РСХБ» иФИО4 заключено кредитное соглашение№ (далее – Соглашение, Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банком предоставлен кредит заемщику в размере 151241 рубль 39 копеек по процентной ставке 13 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 20.05.2020ФИО4 умер. В связи с возникновением задолженности по Кредитному договору Банком, полагающим наследником заемщика администрацию округа, направлено требование о возврате задолженности по Соглашению, оставленное ответчиком без удовлетворения. По состоянию на11.03.2024задолженность по Соглашениюсоставляет 132346, 11 руб., в том числе по основному долгу –127200,01 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2217,88 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –2461,60 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 466,63 руб., которую Банк просил взыскать с ответчика, а также взыскать с администрации округа расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3846,92 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу привлечен Нечаев А.Н. (далее также - соответчик), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Участвующие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представители администрации округа ФИО6 и ФИО7 исковые требования не признали, указав, что на момент смерти за ФИО4 не имелось на праве собственности недвижимого имущества, в связи с чем, администрация округа не наследовала какие-либо выморочные объекты недвижимости, принадлежащие заемщику, и не может являться ответчиком по настоящему иску.

Соответчик Нечаев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки или невозможности явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя для участия в деле не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и соответчика в заочном порядке. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица Акционерного общества «РСХБ-Страхование» и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, представитель третьего лица АЛ «РСХБ-Страхование» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

consultantplus://offline/ref=EEB112283917765479EFED316B99B1E8D78363445E6E7AF51113AC7E45E99899F7A9E423C8FF2696ECeCIИз разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума №, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума №, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что АО «РСХБ» и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор, по индивидуальным условиям которого Банк предоставилзаемщику потребительский кредит в размере 151241 рубль 39 копеек по процентной ставке 13 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 3, 4 Соглашения), аФИО4 принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях данного договора (л.д. 11-16).

Возврат кредита заемщиком с уплатой процентов согласно п. 6 Индивидуальных условий Соглашения должен осуществляться 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, являющегося приложением к Кредитному договору, в сумме 3525,71 руб. (кроме первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1777,60 руб. и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98,76 руб.).

Согласно п.п. 14 и 17 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), и открытием на его имя счета, на который осуществляется выдача кредита - №.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.4.1. Правил (л.д. 17-19), с которыми ФИО4 ознакомлен под роспись при заключении Соглашения, датой выдачи кредита является дата его зачисления на счет заемщика, подтверждением чему является выписка по счету. Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, если просроченная задолженность по основному долгу и /или процентам составляет (общей продолжительностью более 60 календарных дней) в течение последних 180 календарных дней. Согласно п. 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом согласно Соглашению.

Истец обязательства по Кредитному договору исполнил путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 151241 рубль 39 копеек, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету заемщика № (л.д. 20-24). Данной выпиской также подтверждается внесение в погашение задолженности по Соглашению последнего платежа в сумме 366,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не вносилось.

Судом также установлено, что20.05.2020ФИО4 умер, что подтверждается сведениями филиала по городу Вичуга и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС и копией свидетельства о смерти (л.д. 33, 67-68). Из этих же сведений филиала по городу Вичуга и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС следует, что ФИО4 на момент смерти не находился в браке, имел двух детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Нечаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из сведений МВД России следует, что ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 54), соответчик Нечаев А.Н. (сын) зарегистрирован по этому же адресу на момент смерти заемщика (л.д. 71), третье лицо ФИО3 (сын) на момент смерти заемщика был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 72).

Согласно ответу нотариуса Вичугского нотариального округа наследственное дело № к имуществу ФИО4 открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «РСХБ», согласно материалам данного дела с заявлениями о принятии наследства умершего заемщика наследники не обращались (л.д. 34, 76-83).

В связи с неисполнением ответчиком, как наследником заемщика, обязанности по внесению платежей по графику Банк в соответствии с условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и досрочного полного возврата суммы задолженности по Соглашению в размере 134329, 63 руб., направив администрации округа ДД.ММ.ГГГГ таковое требование (л.д.30-32), оставленное без удовлетворения.

В соответствии с выпиской в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о зарегистрированных правах ФИО4 на момент его смерти на объекты недвижимого имущества (л.д. 85).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО4 принадлежали на праве собственности его сыну Нечаеву А.Н., являющемуся соответчиком по настоящему делу (л.д. 116-118, 192-194).

По данным, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский», за заемщиком транспортных средств не значилось на момент смерти (л.д. 89).

Согласно ответу УФНС России по Ивановской области в отношении ФИО4, снятого с налогового учета в связи со смертью, имеются сведения о наличии открытых на его имя счетов в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» (л.д. 93-95).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя заемщика имелись следующие открытые счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-131, 197-198):

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб.;

- 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 руб.

Согласно ответу АО «РСХБ» на имя ФИО4 значилсяследующий открытыйсчет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179):

- 40№ – 29,71 руб.

Из ответа Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО СК, страховщик), данного по запросу суда, следует, что при заключении Кредитного договора ФИО4 был застрахован в АО СК от несчастных случаев и болезней путем присоединения к Программе коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Программа). Согласно информации, представленной страховщиком, договор страхования заемщика признан недействительным, поскольку Программой не предусмотрено страхование лиц, страдающих заболеваниями «цирроз печени токсической этиологии». В производстве страховой выплаты Банку, как страхователю, АО СК было отказано, страховая премия возвращена страховщику (л.д. 138-140, 144-178).

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Ивановской области выплата страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты ФИО4 произведена в мае 2020 года, неполученных денежных средств пенсии по старости и единовременной денежной выплаты не имеется (л.д. 91).

В соответствии с представленным Банком расчётомна11.03.2024задолженность поСоглашениюсоставляет 132346, 11 руб., в том числе по основному долгу –127200,01 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2217,88 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –2461,60 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 466,63 руб. (л.д. 9-10).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору займа, процентов и неустойки, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком и соответчиком не представлено.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении соответчиком обязательств по Кредитному договору, суду представлено не было.

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что на момент смерти ФИО4 имелась наследственная масса в размере 29 рублей 71 копейка, состоящая из остатка денежных средств на банковском счете заемщика в АО «РСХБ». При этом, из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 проживал совместно с Нечаевым А.Н. (сын), что дает основания полагать о фактическом принятии соответчиком наследства после смерти заемщика в условиях необращения с письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства. В связи с чем, соответчик Нечаев А.Н. несет ответственность по долгам ФИО4 в пределах принятого наследства в размере 29 рублей 71 копейка, доказательств обратного стороной соответчика не представлено.

В связи с чем, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования и полагает возможным взыскать с соответчика задолженность по Соглашению в размере 29 рублей 71 копейки – в пределах ответственности Нечаева А.Н. по долгам наследодателя ФИО4, в удовлетворении остальной части исковых требований Банка к соответчику надлежит отказать.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Банка к администрации округа в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В связи с отсутствием оснований полагать о выморочности наследственного имущества заемщика Нечаева Н.В. (остатка денежных средств на банковском счете), поскольку из представленных доказательств следует фактическое принятие наследства соответчиком Нечаевым А.Н., судом не усмотрено оснований для удовлетворения исковых требований Банка к администрации округа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично (0,0224%) и только в отношении Нечаева А.Н., то с соответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в минимально предусмотренном Налоговым кодексом РФ размере 400 руб. (л.д. 8).

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала кНечаев А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаев А.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 рублей 71 копейка.

Взыскать с Нечаев А.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала кадминистрации городского округа Вичуга Ивановской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 20августа 2024 года.

Судья Л.С. Шальнов