Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2020 от 29.06.2020

Дело №11-8/2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Карабудахкент 13 августа 2020 года

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев частную жалобу ФИО3 представляющего интересы ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО Национальная Страховая Группа –«Росэнерго» об исполнении обязательств по договору страхования,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Национальная Страховая Группа –«Росэнерго» об исполнении обязательств по договору страхования.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, определено оставить иск без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе, представитель истца ФИО3 просит определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить ненадлежащей оценке судом имеющихся в деле доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового суда подлежащим отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО Национальная Страховая Группа –«Росэнерго» в связи с не указанием сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции установлено.

Мировой судья оставил без движения иск в связи с не указанием сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанность истца указывать сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

В материалах дела на л.д. 15-29 имеются доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, заявителем пропущен срок подачи частной жалобы. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Согласно ч.2. ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В нарушении указанных требований ГПК РФ, су<адрес>-й инстанции не рассмотрен вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Мировой судья считает, что ФИО1 в нарушении ст.16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ N "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовому уполномоченному не направлено обращение лично, а представителем.

Из частной жалобы следует, что ФИО1 лично направлено такое обращение.

Данное утверждение нашло свое подтверждение в материалах дела. Так на л.д. 30 имеется Отчет об отслеживании отправления с почтовым идендификатором, из которого следует, что в адрес финансового уполномоченного бандероль отправил ФИО1

Оценивая представленные ФИО3 доказательства с позиций требований ст. 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции по делу вынесено неправильное определение об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО Национальная Страховая Группа –«Росэнерго» без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, апелляционный суд,-

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, удовлетворив частную жалобу ФИО3

Дело по иску ФИО1 к ООО Национальная Страховая Группа –«Росэнерго» об исполнении обязательств по договору страхования, возвратить в тот же суд для рассмотрения и принятия решения по существу.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев