Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 11.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                      22 февраля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я.,

с участием государственного обвинителя Ткачева С.С.,

подсудимого Еретенко А.С., его защитника – адвоката Брюхановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-000115-69 (номер производства 1-177/2023) в отношении:

Еретенко Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Еретенко А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о про хождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Еретенко А.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 03.06.2021, вступившего в законную силу 21.06.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами Еретенко А.С. исчисляется с 22.06.2021, то есть с момента сдачи водительского удостоверения, Еретенко А.С. в ОГИБДД МО МВД России «Усольский», и истекает 22.12.2022. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Еретенко А.С. до 22.12.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.08.2022 года в утреннее время Еретенко А.С., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в неустановленном месте <адрес> сел на водительское сидение автомобиля «Тойота COROLLA» государственный регистрационный знак (данные изъяты), завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего управлял вышеуказанным транспортным средством в районе первого квартала по <адрес>, где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица об остановке транспортного средства, проследовав из <адрес> в <адрес> по автодороге Р-255 «Сибирь», где доехав до <адрес>, был остановлен заместителем командира взвода ОР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, который выявил факт управления Еретенко А.С. указанным автомобилем в состоянии опьянения. После чего в 09 часов 33 минуты 21.08.2022 Еретенко А.С., находясь в кабинете медицинского освидетельствования Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Крестьянина, д. 2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Еретенко А.С.виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу. При этом подсудимый Еретенко А.С.пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. и защитник Брюханова А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Еретенко А.С.согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Еретенко А.С.по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о про хождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении подсудимого проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1455 от 17.11.2022, которая не оспорена сторонами, и в правильности выводов которой суд не сомневается. Согласно выводам экспертизы Еретенко А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Еретенко А.С. не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного среда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания Еретенко А.С. может (л.д. 81-83).

    Таким образом, Еретенко А.С. совершил уголовно наказуемое деяние и должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное Еретенко А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Еретенко А.С. не судим (л.д. 93). холост, несовершеннолетних детей не имеет, невоеннообязанный (л.д. 99). <данные изъяты> (л.д. 58), не работает, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Еретенко А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Еретенко А.С.и на условия его жизни, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием –лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.

    Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

    Оснований для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке от взыскания процессуальных издержек по делу Еретенко А.С. следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еретенко Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ Еретенко А.С. определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода Еретенко А.С. на работу.

Меру процессуального принуждения Еретенко А.С. обязательство о явке, отменить - по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, материалы административного производства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор, вынесенный в порядке особого производства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           И.Б. Туглакова