Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-48/2023 от 23.11.2023

№ 4/8-48/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоменко А.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Степусь Н.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Артемьевой В.А.,

осужденной Козел А.Ю.,

защитника – адвоката Вронского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника учреждения - начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Козел А. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящей, не имеющей иждивенцев, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 01 августа 2022 года Козел А.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Также приговором суда удовлетворены исковые требования потерпевшей о взыскании с Козел А.Ю. ущерба в размере 4000 рублей.

В представлении ставится вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденная систематически допускала нарушения порядка и условия отбывания условного осуждения, а именно: не явилась в УИИ на регистрацию 02 и 16 ноября 2023 года без уважительных причин; уклоняется от возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также от обязанности в течение двух месяцев официально трудоустроится или обратиться в государственное учреждение службы занятости населения для регистрации в целях поиска подходящей работы.

В судебном заседании прокурор и представитель УИИ просили представление удовлетворить. Осужденная и ее защитник против удовлетворения представления возражали.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговор вступил в законную силу 12 августа 2022 года и 23 августа 2022 года поступил на исполнение в филиал по Исакогорскому и Цигломенскому округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

30 августа 2023 года Козел А.Ю. ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, предупреждена о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом в соответствии со ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 188 - 190 УИК РФ, о чём отобрана подписка (личное дело, л.д. 16-17).

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 декабря 2022 года испытательный срок осужденной продлен на 1 месяц за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 19 октября 2022 года (личное дело, л.д. 80).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 мая 2023 года за смену места жительства без уведомления испытательный срок осужденной продлен на 1 месяц (личное дело, л.д. 111).

30 мая 2023 года в связи со сменой места жительства Козел А.Ю. поставлена на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИ России по Архангельской области, а 06 июня 2023 года повторно ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения в соответствии со ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст. 188. ст. 190 УИК РФ, о чем была отобрана подписка, и установлены дни для явки на регистрацию (личное дело, л.д. 126).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 июля 2023 года за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, испытательный срок осужденной продлен на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности, следующей: «в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу официально трудоустроиться, а в случае невозможности самостоятельного трудоустройства в указанный срок обратиться в целях поиска подходящей работы» (личное дело, л.д. 156).

28 августа 2023 года Козел А.Ю. повторно ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения в соответствии со статьями 73, 74 УК РФ, статьями 188, 190 УИК РФ, о чем была отобрана подписка, а также выдано направление в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» (личное дело, л.д. 160, 161).

19 октября 2023 года от осужденной принято объяснение, в котором она пояснила, что с 05 октября 2023 года находится <данные изъяты> по настоящее время, в центр занятости в поисках подходящей работы не обращалась, так как планировала трудоустроиться самостоятельно, в настоящее время не трудоустроилась, так как не времени, в этот период <данные изъяты>, на лечении не находилась, в другие медицинские учреждения не обращалась. В этот же день в отношении Козел А.Ю. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности возложенной на нее судом (личное дело, л.д. 177, 178).

Согласно ответу от 30 октября 2023 года из ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» осужденная Козел А.Ю. в период с 01 апреля 2023 года по настоящее время в качестве ищущего работу, безработного не зарегистрирована (личное дело, л.д. 183).

Согласно сведениям ГБУЗ АО «АГКП №1» 21 сентября 2023 года Козел А.Ю. <данные изъяты> (личное дело, л.д. 184).

<данные изъяты> не обращалась (личное дело, л.д. 187).

02 и 16 ноября 2023 года осужденная не явилась в УИИ на регистрацию. 19 ноября 2023 года от осужденной принято объяснение, в котором она пояснила, что 02 и 16 ноября 2023 года не явилась на регистрацию в ОИН без уважительных причин, в настоящее время официально не трудоустроена, в центр занятости не обращалась, на учет не вставала без уважительных причин, последний раз платеж внесла 02 августа 2023 года, больше задолженность не погашала, документов подтверждающих трудоустройства нет, за медицинской помощью не обращалась, скорую медицинскую помощь не вызывала, на лечении не находилась. В этот же день в отношении Козел А.Ю. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявки в ОИН без уважительных причин, а также за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением (личное дело, л.д. 191, 192).

Согласно материалам до настоящего времени в счет погашения долга перед потерпевшей осужденная перечислила 1450 рублей.

В материалах дела, отсутствуют сведения о том, что осужденная предпринимала все зависящие от нее меры по погашению долга. Уважительных причин нарушений не установлено. Осужденная ознакомлена с приговором и с последствиями нарушений, и поэтому обязана самостоятельно планировать свою трудовую деятельность и личную жизнь исходя из необходимости соблюдения возложенных приговором обязанностей и ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу части 3 статьи 74 УК РФ отмена условного осуждения является крайней мерой, применяемой к условно осужденным, если установлено, что они систематически нарушают общественный порядок, систематически не исполняют возложенные на них судом обязанности либо скрылись от контроля, т.е. подтверждена неэффективность применяемых мер в условиях, не связанных с лишением свободы.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

При этом уклонение от возмещения вреда может быть основанием для отмены условного осуждения только в определенных случаях. Согласно части 2.1 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В рассматриваемом случае отсутствуют указанные основания для отмены условного осуждения, поскольку продленный испытательный срок еще не наступил.

С учетом личности осужденной, возраста, характера совершенных нарушений и ее последующего поведения в совокупности с иными обстоятельствами дела, не имеется оснований для вывода о таком систематическом нарушении осужденной возложенных на нее обязанностей и ограничений, которое является достаточным для применения такой крайней меры, как отмена условного осуждения и исполнение наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для вывода о том, что для исправления осужденной требуется отменить условное осуждение.

В то же время с учетом выявленных нарушений (неявка 02 и 16 ноября 2023 года, уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением и невыполнение обязанности, связанной с трудоустройством) необходимо продлить испытательный срок на 3 месяца.

С учётом положений ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по защите интересов осуждённого при рассмотрении представления в сумме 5596 руб. 40 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Основания для взыскания издержек с осужденной не имеется, поскольку она отказывалась от адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░
5596 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░