Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 01.08.2023

Уголовное дело № 1-98/2023

УИД № 75RS0019-01-2023-000741-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2023 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.В.,

с участием государственного обвинителя Швец О.А.,

подсудимого Никифорова А.В.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не занятого, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого,

- осужденного 19.07.2023 Шелопугинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Никифоров Александр Вячеславович, имея административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял в состоянии опьянения другим механическим транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 года в 20 часов 30 минут Никифоров А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, умышленно управлял мотоциклом марки «ИЖ Планета 2», без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем в районе № по ул. Луначарского г. Сретенск Сретенского района Забайкальского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

При помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №, с согласия Никифорова А.В. проведено освидетельствование, по результатам которого у Никифорова А.В. установлено состояние опьянения, степень которого составила 1,234 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Данным результатом установлено, что водитель Никифоров А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Никифоров А.В. свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, Никифоров А.В. пояснил, что 14 апреля 2023 года на принадлежащем ему мотоцикле марки «ИЖ Планета 2» без государственного регистрационного знака поехал в г. Сретенск к брату ФИО2. Совместно с братом они распили бутылку водки объемом 0,5 литра. После чего, около 20 часов 30 минут он поехал за сигаретами в магазин и в районе № г. Сретенск его остановили сотрудники ГИБДД. Сотруднику ДПС он пояснил, что документов на мотоцикл и водительского удостоверения не имеет. После чего его пригласили в патрульный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора. Показания прибора были 1,234 мг/л. С данными показания прибора он согласился. После составления всех документов сотрудники полиции отпустили его домой, мотоцикл был изъят. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 91-94).

Эти показания, после их оглашения, подсудимый подтвердил.

Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они не противоречат другим исследованным доказательствам, в связи с чем суд учитывает их доказательственное значение.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-60), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 14 апреля 2023 года около 20 часов 30 он совместно с ФИО4 осуществляли патрулирование по г. Сретенск и в районе № по ул. Луначарского, при помощи звукового сигнала был остановлен мотоцикл с коляской, без государственного регистрационного номера. Когда он подошел к водителю мотоцикла, тот представился Никифоровым Александром Вячеславовичем, пояснил, что водительского удостоверения и документов на мотоцикл он не имеет. При разговоре с Никифоровым он почувствовал запах алкоголя изо рта и было нарушение речи. В салоне служебного автомобиля Никифоров пояснил, что распивал спиртное совместно с братом. На предложение пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор» Никифоров согласился. Результат освидетельствования был положительный и составил 1,234 мг/л. С данным результатом Никифоров был согласен.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны и согласуются с другими доказательствами по делу. Он пояснил лишь о тех обстоятельствах, участником и очевидцем которых он был, допрошен, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеет.

Кроме того, вина Никифорова А.В. объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края от 04.10.2022, вступившим в законную силу 17.10.2022, Никифоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 105-106).

14.04.2023 в 20:40 Никифоров А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (протокол № №) (л.д. 24).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №) следует, что ФИО1 согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 25-26).

Также в ходе дознания осмотрен диск с видеозаписью, на котором запечатлены разъяснение прав ФИО1, зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-56).

Проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину ФИО8 доказанной.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО8 виновен в указанном преступлении, что подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого в суде, вышеприведенными показаниями свидетеля обвинения, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами отстранения от управления транспортным средством, осмотра предметов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

При таком положении суд признает, что ФИО8, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 98), не женат, имеет малолетнего ребенка (л.д. 91-94), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 100), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности в связи с эпилепсией» (л.д. 102).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15 июля 2023 г. № 1743 Никифоров А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Никифорова А.В. выявлены признаки <данные изъяты>. Никифоров А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 64-70).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Никифорова А.В. обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает признание Никифоровым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таком положении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого суд назначает Никифорову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, признавая, что именно эти виды наказания будут способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 19.07.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку Никифоров А.В. осужден настоящим приговором за преступление небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что DVD-диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ учитывая, что мотоцикл марки «ИЖ Планета 2», без государственного регистрационного номера, принадлежащий Никифорову А.В., хранящийся на территории ОМВД России по Сретенскому району по адресу: ул. Набережная, д. 25, г. Сретенск Забайкальского края принадлежит обвиняемому и использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства, посредством передачи указанного имущества для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для обращения в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Никифорова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 19.07.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство –DVD-диск с видеозаписью хранить при деле.

Мотоцикл марки «ИЖ Планета 2», без государственного регистрационного знака, принадлежащий Никифорову А.В., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства посредством передачи для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Действие ареста, наложенного на принадлежащий Никифорову А.В. мотоцикл марки «ИЖ Планета 2», без государственного регистрационного знака, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

                                         Судья    М.В. Козырин