Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 03.07.2023

Уголовное дело № 1-156/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                       с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Салчак В.О., переводчике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довураке Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. Ак-Довурак по <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 4 малолетних детей, военнообязанного, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 17 июня 2021 года, вступившим в законную силу 13 июля 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф полностью оплачен 18 января 2022 года водительское удостоверение сдано 21.09.2021 года, в связи с чем, ФИО2 считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01 апреля 2023 года около 05 часов ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь на расстоянии около 100 метров в северо-западную сторону от дома № 22 по улице Ленина г. Ак-Довурака Республики Тыва, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская угрозу безопасности дорожного движения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2015 г. № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно сел за управление автомобиля марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком У 566 КР 19 рус, после чего прибыл на территорию возле дома № 16 по улице Центральная г. Ак-Довурака, где припарковал вышеуказанную автомобиль, тем самым умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Продолжая свои противоправные действия, 01 апреля 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории возле дома № 16 по улице Центральная г. Ак-Довурака, умышленно сел за управление автомобилем марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком № и направился в сторону улицы Центральная г. Ак-Довурака и, двигаясь по проезжей части возле дома № 1 той же улицы, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский», которыми при беседе было установлено наличие у ФИО1 запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

После чего в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО2 отказался. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО2 согласился, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 25, выданного ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» от 01.04.2023 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО2 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 74).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как явку с повинной - объяснение от 1 апреля 2023 года на л.д. 17, признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления - дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, то, что не судим, наличие малолетних детей.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, который имеет семью, малолетних детей, в содеянном признал вину полностью и искренне раскаялся, активно способствовал дознанию, принимая во внимание наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у него противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ и освобождения от дополнительного наказания суд не усматривает.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Исполнение дополнительного наказания следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1, также необходимо проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: ДВД-диск - следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По делу признано вещественным доказательством транспортное средство марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого, согласно договору купли-продажи транспортного средства (л.д. 14), является подсудимый ФИО2, в связи с чем ходатайство его супруги ФИО7 фактической принадлежности транспортного средства ей не может быть принято во внимание. Поскольку указанным транспортным средством ФИО2 управлял при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанный автомобиль на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Салчак В.О. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: ДВД-диск - хранить при деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком У566КР19 рус, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Салчак В.О. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                          Шагдыр С.В.