Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-15/2023 от 14.07.2023

№ 3/1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Нерюнгри                                                      14 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием: следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Гасановой А.З., помощника прокурора г. Нерюнгри Чуйко Т.Н., обвиняемого Говорова В.Д., его защитника – адвоката Андрейчук Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

Говорову В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>), гражданину <данные изъяты>, военнообязанному, не состоящему в браке, не имеющему на иждивении детей, имеющему среднее специальное образование, официально не трудоустроенному, проживающему по <адрес>, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу №,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Гасанова А.З. обратилась в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Говорову В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

По мнению следствия, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Говоров В.Д., используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» с номером счета №, оформленную на имя Я., умышленно, незаконно, путем совершения покупок в магазинах <адрес>, похитил <данные изъяты>, принадлежащих Я.., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно материалам ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве подозреваемого Говоров В.Д., в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в которой указал адрес места фактического проживания – <адрес>

В дальнейшем подозреваемый Говоров В.Д. избранную меру пресечения нарушил и скрылся, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД <адрес> направлено поручение об установлении местонахождения последнего.

ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт врио начальника ОУР ОМВД России по <данные изъяты> Я. о том, что для установления местонахождения подозреваемого Говорова В.Д., были проверены адреса его возможного местонахождения: однако установить местонахождение Говорова В.Д. не представилось возможным. От работодателя Говорова В.Д. была получена информация о том, что Говоров В.Д. последний раз выходил на работу ДД.ММ.ГГГГ, после чего на связь не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Говоров В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Говоров В.Д. был установлен и в рамках уголовного дела №, Говорову В.Д., в порядке ст.ст. 171, 172 УПК РФ, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в которой последний указал адрес места фактического проживания – <адрес>.

В дальнейшем обвиняемый Говоров В.Д. избранную меру пресечения нарушил и скрылся, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следователем направлялось поручение об установлении местонахождения последнего.

ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт зам. начальника ОУР ОМВД <адрес> подполковника полиции Я. о том, что установить местонахождение Говорова В.Д. не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ, избранная ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Говорова В.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена в связи с необходимостью избрания иной, более строгой меры пресечения.

    ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. Говоров В.Д. задержан по подозрению в совершении данного преступления на основании ст. 91-92 УПК РФ.

    Следователь указывает на то, что у следствия имеются достаточные основания полагать, что Говоров В.Д., обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом в законном браке не состоит, не имеет постоянного места жительства на территории <адрес>, все вышеуказанное свидетельствует о том, что он, будучи не обремененным социальными связями, может скрыться от следствия и суда, предвидя и осознавая возможность применения к нему наказания, связанного с лишением свободы на длительный срок. Кроме этого, уже находясь под следствием, по факту кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Я., Говоров В.Д. выезжал с <адрес> и не возвращался к месту предварительного расследования уголовного дела, тем самым скрывался от органов предварительного следствия, а после ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Говоров В.Д. свое местонахождение от следователя скрывал, по месту избранной меры пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении не проживал, в связи, с чем объявлен розыск.

     В судебном заседании следователь Г. поддержала свое ходатайство, считает, что избрание иной более мягкой меры пресечения Говорову В.Д., не связанной с изоляцией от общества, не представляется возможным.

Обвиняемый Говоров В.Д. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, подтвердил, что не являлся на вызов следователя, изменил место жительства и не сообщил об этом следователю, пояснил, что он болел, занимался самолечением, хозяйка квартиры где он проживал его выгнала, он проживал у своего знакомого, утерял телефон и не мог сообщить об этом следователю,.

Защитник Андрейчук Г.Д. в судебном заседании поддержала своего подзащитного и просила отказать в удовлетворении ходатайства, ограничившись избранием иной, более меры пресечения.

Прокурор Чуйко Т.Н. полагала, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Проверив представленные материалы ходатайства, выслушав следователя, обвиняемого, защитника и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Решая вопрос о заключении под стражу, суд учитывает также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд не вправе устанавливать виновность подозреваемого в совершении преступления и решать вопросы о квалификации его действий, однако должен проверить обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, наличия достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе проверить наличие оснований, указанных в статье 91 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В настоящее время Говоров В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тяжкого преступления против собственности.

Обоснованность подозрения в причастности Говорова В.Д. к совершенному преступлению подтверждается материалами дела, в том числе протоколами допроса потерпевшей Я. допросов Говорова В.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия нарушений процессуального законодательства не допущено, задержание Говорова В.Д. произведено по обоснованному подозрению в причастности к совершению тяжкого преступления и при наличии достаточных оснований для задержания в качестве подозреваемого (ст. 92 УПК РФ).

Из представленных материалов следует, что Говоров В.Д. место регистрации не имеет, проживает в <адрес>, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

С учетом положений ст. 97 УПК РФ, сведений о личности Говорова В.Д., характера и обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется, суд приходит к выводу, что Говоров В.Д., осознав тяжесть преступления, в совершении которого его обвиняют, опасаясь наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов следствия и суда.

Данный вывод подтверждается пренебрежением обвиняемого Говорова В.Д. ранее избранной ему мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он, не имея подтвержденных уважительных причин, нарушил, не явившись по вызову к следователю и изменив место жительства без уведомления следователя.

Приведенные обстоятельства реальны, основаны на материалах дела, и в настоящее время свидетельствуют о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и обеспечения надлежащего поведения обвиняемого посредством применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества в условиях следственного изолятора, а именно в виде домашнего ареста, залога, личного поручительства, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Каких-либо документов, подтверждающих выявление у Говорова В.Д. тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования согласно требованиям ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Таким образом, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Говорову В.Д. в пределах срока следствия подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ 1 ░░░░░ 18 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░):                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░