Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2023 ~ М-483/2023 от 20.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием представителя истца министерства здравоохранения Кировской области по доверенности Петропавловской С.О.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» по доверенности Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2023 (УИД 43RS0028-01-2023-000699-17) по исковому заявлению министерства здравоохранения Кировской области к Ладейщиковой Юлии Александровне о взыскании части единовременной выплаты и неустойки,

установил:

Министерство здравоохранения Кировской области обратилось в суд с иском к Ладейщиковой Ю.А. о взыскании единовременной денежной выплаты и неустойки.

Свои требования мотивируют тем, что 29.09.2021 года между министерством здравоохранения и Ладейщиковой Юлией Александровной (далее - медицинский работник, ответчик) заключен договор о предоставлении единовременной денежной выплаты медицинскому работнику. Предметом договора является предоставление единовременной денежной выплаты медицинскому работнику - Ладейщиковой Ю.А., в размере, предусмотренном пунктом 2 договора. Размер единовременной денежной выплаты в соответствии с пунктом 2 договора составил 150000 рублей. Ответчику предоставлена единовременная денежная выплата в размере 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2021 № 6955, и тем самым министерством здравоохранения Кировской области исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3 договора. Ладейщикова Ю.А. в соответствии с пунктом 4.2.1 договора обязалась в течение семи лет с момента заключения договора о предоставлении единовременной денежной выплаты от 29.09.2021 года проработать по основному месту работы в КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ». В соответствии с пунктом 4.2.2 договора ответчик также взял на себя обязательство по возврату единовременной денежной выплаты в размере, пропорциональном неотработанной части 7-летнего срока в КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ». Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 4.2.3 договора о предоставлении денежной выплаты от 29.09.2021 года в виде уплаты в бюджет Кировской области пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик принят на работу в КОГБУЗ «Оричевская центральная районная больница» на должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом-фельдшера 13.09.2021 года, что подтверждается приказом о приеме на работу от 13.09.2021 года № 256-л. В соответствии с приказом КОГБУЗ «Оричевская центральная районная больница» от 07.08.2023 № 132-л ответчик уволен из КОГБУЗ «Оричевская центральная районная больница» 09.08.2023 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, т.е. по инициативе работника. Тем самым ответчик состоял в трудовых отношениях с КОГБУЗ «Оричевская центральная районная больница» с момента принятия на себя соответствующей обязанности, предусмотренной пунктом 4.2.1 договора о предоставлении единовременной денежной выплаты, в период с 29.09.2021 года по 09.08.2023 года. Период работы составил 680 календарных дней. При этом из указанного периода подлежит исключению в соответствии с пунктом 4.2.1 отпуск по уходу за ребенком, предоставленный Ладейщиковой Ю.А. в период с 01.11.2021 года по 08.08.2023 года на основании приказа от 29.10.2021 № 390-о общей продолжительностью 646 календарных дней. Таким образом, период работы Ладейщиковой Ю.А. в КОГБУЗ «Оричевская центральная районная больница» составил 34 календарных дня.

    Просит суд взыскать с Ладейщиковой Ю.А. в пользу министерства здравоохранения Кировской области для перечисления в областной бюджет: часть единовременной денежной выплаты в размере 148005 рублей 48 копеек; неустойку в размере 1036 рублей 03 копейки; неустойку до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанную по формуле: сумма основного долга х количество дней просрочки исполнения обязательства до момента его фактического исполнения х 0,1 % (размер неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора).

В судебном заседании представитель истца министерства здравоохранения Кировской области по доверенности Петропавловская С.О. возражала против передачи данного дела по подсудности в районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика Ладейщиковой Ю.А.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» по доверенности Акимова О.А. поддержала мнение представителя истца.

Ответчик Ладейщикова Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 61)

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 25.10.2023 года, Ладейщикова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 03.02.2015 года по настоящее время. (л.д.50).

Согласно пункту 6.3. договора от 29.09.2021 года о предоставлении единовременной денежной выплаты медицинскому работнику, заключенному между министерством здравоохранения и Ладейщиковой Юлией Александровной споры между сторонами решаются в установленном законом порядке. (л.д.17-18)

В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.06.2020 года, дела по спорам, связанным с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, разрешаются судами в порядке искового производства. Подсудность таких споров определяется по общим правилам, установленным статьями 24, 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как исковое заявление поступило в Оричевский районный суд Кировской области 20.09.2023 года, тогда как ответчик Ладейщикова Ю.А. не зарегистрирована на территории Оричевского района Кировской области, с 03.02.2015 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, суд передает дело на рассмотрение Индустриального районного суда г. Перми по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску министерства здравоохранения Кировской области к Ладейщиковой Юлии Александровне о взыскании единовременной денежной выплаты и неустойки, направить в Индустриальный районный суд города Перми по адресу: 614095, г. Пермь, ул. Мира, д.17, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Оричевский районный суд.

Председательствующий                         И.С. Капустей