Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 ~ М-304/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года <адрес>

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Хизриева А.А.,

при секретаре ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО36 ФИО19 к Министерству внутренних дел по Чеченской Республике об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по Чеченской Республике и восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4-А.С. обратился в суд с исковым заявлением к МВД по ЧР, в котором просил: признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР от 16 де-кабря 2022 года (протокол №) о снятии ФИО26 ФИО15-ФИО38 ФИО19 и членов его семьи (в составе 5-ти человек) с учета на получение единовременной социальной выпла-ты для приобретения или строительства жилого помещения; обязать жилищно-бытовую ко-миссию МВД по ЧР восстановить ФИО26 ФИО15-ФИО37 ФИО19 вместе с членами его семьи на учете для получения единовременной социальной выплаты со дня первоначаль-ного принятия решения.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложен-ные в иске обстоятельства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление с необходимыми документами о постановке его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии он был поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ с учетным делом №.

Согласно справке ОРЛС ОМВД России по <адрес> Чеченской Республи-ки от ДД.ММ.ГГГГ № выслуга ФИО4-А.С. в календарном исчислении состав-ляет 22 года 09 месяцев 22 дня.

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола №) он, ФИО4-А.С., а также члены его семьи: су-пруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2-Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3-Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4-Ахмедовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - были сняты с учета на получе-ние единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого по-мещения со ссылкой на подп. «г» пункта 19 Правил предоставления единовременной соци-альной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Истец не согласен с указанным решением жилищно-бытовой комиссии, полагает выводы комиссии ошибочными и преждевременными, указывая на то, что он с членами своей семьи зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в домовладении общей площадью 100,2 кв.м. по адресу: ЧР, <адрес>, с.<адрес>, д. б/н, принадлежащем на праве собственности его отцу – ФИО5, где также зарегистрированы и проживают еще восемь человек.

Основанием к принятию оспариваемого решения послужило то, что в выписке из ЕГРН исследованной комиссией, общая площадь жилого дома по адресу ЧР, с.<адрес>, д. б/н, завершенного строительством в 1980 году, была указана 100,2 кв.м., в связи с чем комиссией ответчика при определении обеспеченности жильем на одного человека эта площадь дома была поделена только на количество членов семьи истца (5 человек), без учета сведений обо всех проживающих лицах, в результате чего комиссия пришла к выводу, что обеспеченность жильем семьи истца составляет 16,7 кв.м.

Однако, из полученной истцом архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Надтеречного сельского поселения, следует, что по адресу: ЧР, Надтереч-ный район, <адрес>, б/н, на момент принятия решения о постановке истца на учет проживали следующие лица: ФИО26 ФИО15-Ахмед ФИО19 с регистра-цией по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2-Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3-Ахмедович – с регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с регистра-цией с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6-Алиевна – с регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8-мовна – с регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – с регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – с регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ, Ги-шларкаева Лаувра ФИО20 – с регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, супруга истца – ФИО1, согласно справки Администрации Надте-речного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживала с истцом по адре-су: ЧР, <адрес>, б/н, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент постановки истца на учет совместно с ним проживали и бы-ли зарегистрированы всего 11 человек, а в настоящее время проживают – 13 человек, поэто-му обеспеченность жильем на одного человека составляет на момент постановки истца на учет 9,1 кв.м., а в настоящее время – 7,7 кв.м, то есть ниже предусмотренной законом нормы.

Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О соци-альных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдель-ные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ), с уче-том предоставленных им сведений о количестве фактически проживающих и зарегистриро-ванных в том же домовладении за период закладки сведений с 2012-2016 г.г. родственников, помимо членов семьи истца, а также что собственником домовладения является отец истца ФИО5, давший согласие на проживание истца и членов его семьи, каждому из членов семьи истца приходится по 7,7 кв.м. площади, то есть ниже предусмотренной зако-ном нормы жилой площади. В связи с этими обстоятельствами истец и обратился в суд и просит удовлетворить его требования.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика МВД по ЧР ФИО23, действующий по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренны-ми ст.54 ГПК РФ, иск ФИО4-А.С. не признал в части требований о признании неза-конным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), так как представленные в настоящем судебном заседании истцом сведения о количестве фактически проживающих в одном домовладении с ним лицах, не были известны комиссии при вынесении решения о снятии истца с членами семьи с указанного учета.

При этом представитель ответчика не оспаривал достоверность представленных истцом сведений о единственном собственнике жилого дома – отце истца, проживании истца со своей семьей в данном доме с согласия его отца, наряду с иными родственниками истца при общем количестве проживающих в доме – 13 человек, а равно не оспаривал доводы истца о сохраняющейся нуждаемости истца и членов его семьи в улучшении жилищных условий, отсутствии у них собственного жилья и обеспеченность жильем ниже установленной нормы.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав иные материалы дела, суд прихо-ди к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 1 Федерального закона от 19.07.2011№-ФЗ данным Законом регулируются в том числе отношения, связанные с обеспечением жилыми помеще-ниями сотрудников органов внутренних дел РФ, граждан РФ, уволенных со службы в орга-нах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также отношения, связанные с предоставлением им иных социальных гарантий.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ сотрудник, име-ющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ.

Так, согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ единовре-менная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнова-ний, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу со-трудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: 1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого по-мещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; 3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности (перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти); 5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 6) проживает в общежитии; 7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно про-живающих с ним членов его семьи.

В части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ названы лица, относя-щиеся к членам семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицам, находящимся (находившимся) на их иждивении, на которых распространяется действие данного Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями этого Федерального закона.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобрете-ния или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Феде-рации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее по тексту - Правила).

Согласно подпункт "г" пункта 19 указанных Правил, сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если данные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет).

В судебном заседании установлено, что согласно справки ОРЛС ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № выслуга лет капитана внутренней службы ФИО4-А.С. в календарном исчислении составляет 22 года 09 месяца 22 дня.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состо-ял на учёте на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (уникальный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, учетное дело №, дата подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ), при постановке на который им дано обязательство о предоставлении в месячный срок документов, подтверждающих изменение по составу семьи и жилищных условий.

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым распоряжением МВД по ЧР, истец с семьёй в составе 5 человек, включая супругу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2-Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3-ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4-Ахмедовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на учёт на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строитель-ства жилого помещения, поскольку на одного члена его семьи приходилось менее 15 кв.м общей площади жилого помещения равной 100,2 кв. м, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с.<адрес>, д. б/н.

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым распоряжением МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО4-А.С. с семьёй в составе 5 человек снят с учёта на получение едино-временной социальной выплаты в соответствии с подпунктом "г" пункта 19 Правил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11-вич показал, что является сотрудником МВД по ЧР с 2006 года, а с мая 2013 года занимает должность заместителя начальника отдела имущественно-земельных отношений и социаль-ного обеспечения управления организации тылового обеспечения МВД по Чеченской Рес-публике, а также является секретарем жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР. Свидетель подтвердил, что ФИО4-А.С. состоял на учете на получение единовременной соци-альной выплаты, после обновления сведений было повторно исчислена обеспеченность жилплощадью на одного человека, составившая 16,7 кв.м. (100,2 кв.м. / 6 человек (сотрудник, сын – 2007 г.р., зарегистрированный с рождения, отец, мать, брат, сноха), что превышает установленную норму 15 кв.м. При этом остальные родственники истца, проживающие в доме, при расчете обеспеченностью жилплощадью учтены не были. Также свидетель пояснил, что повторное (новое) принятие истца на учет вместе с членами семьи в настоящее время повлечет изменение очередности предоставления истцу указанной выплаты.

Из выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по ЧР от 16 де-кабря 2022 года № помимо вышеизложенного также следует, что при постановке ФИО40С. на учет были предоставлены выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с указанием общей площади дома, 1980 года постройки, - 100,2 кв.м., а также выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой отсутствовали сведения о регистрации сына истца 2001 г.р. и его племянников. Сведения об иных адресах регистрации на территории РФ по месту жительства и месту пребывания в отношении сына истца 2001 г.р. до ДД.ММ.ГГГГ, его дочери, 2014 г.р. до ДД.ММ.ГГГГ сотрудником не представлялись. Супруга истца ФИО1, 1982 г.р. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно ее паспорта серии 9600 № от ДД.ММ.ГГГГ), факт совместного проживания истца с супругой на момент постановки его на учет подтвержден не был. При этом супруга истца ФИО1 была зарегистрирована в квартире площадью 64,6 кв.м. по адресу: ЧР, <адрес> (ныне – <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО12 с 2019 года (согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), при отсутствии в домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации в данной квартире иных лиц, в связи с чем обеспеченность ее по указанному адресу по ДД.ММ.ГГГГ составляла 32.3 кв.м. Документов о пользовании ФИО1, 1982 г.р. данной квартирой не в качестве члена семьи собственника сотрудником не представлялось. В собственности ФИО4-А.С. иных помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих на праве собственности (доли в собственности на жилые помещения) с семьей не имеет (согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого по-мещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в каче-стве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользова-ния данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примене-нии Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положе-ний части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого по-мещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого по-мещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из исследованных в судебном заседании паспортов гражданина РФ на имя ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3-А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2-А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что данные лица зарегистрированы по месту жительства в указанном истцом домовладении по адресу: ЧР, <адрес>, д.б/н, задолго до принятия решения жилищно-бытовой комиссии о снятии истца с учета.

Кроме того, свидетельством о рождении дочери истца - ФИО4-А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается, что она родилась в том же <адрес>, где проживает ее отец, и ее место жительства определяется место жительства ее отца – ФИО4-А.С.

Свидетельством о заключении брака между ФИО4-А.С. и ФИО1, выданным <адрес> отделом ЗАГС ЧР ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что брак между ними заключен в том же <адрес> ЧР.

Представленными и исследованными в суде справками администрации Надтеречнен-ского сельского поселения Надтеречного муниципального района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №№,№, подтверждается, что в домовладении по адресу: ЧР, Надте-речный район, <адрес>, д.б/н, по записям похозяйственных книг про-живают: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 - Ахмедовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3-Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; Ги-шларкаева Лаувра ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2-Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной в суд архивной справки администрации Надтеречненского сельского поселения Надтеречного муниципального района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной по электронной базе «Парус» за период закладки с 2012-2016 г.г., следует, что по указанному адресу помимо вышеуказанных лиц проживают также: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6-Алиевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, факт совместного проживания с истцом по указанному адресу его супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленной в суд справ-кой администрации Надтеречненского сельского поселения Надтеречного муниципального района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, представленными истцом в суде документами подтверждено прожива-ние в домовладении по адресу: ЧР, <адрес>, д.б/н, 13 человек, в том числе самого истца, его супруги и троих детей, учтенных в качестве членов его семьи в личном (учетном) деле.

В связи с этим, исходя из содержащихся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ данных об общей площади дома по вышеуказанному адресу – 100,2 кв.м., обеспеченность жильем на каждого проживающего человека в доме составляет: 100,2 кв.м. / 13 человек = 7,7 кв.м., то есть существенно ниже установленной законом нормы.

При этом из выписки из домовой книги, выданной ООО УК «МКД-СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в квартире по адресу: ЧР, <адрес>-сантников, <адрес>, в.20, принадлежащей ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№) в действительности ФИО1 (супру-га истца) не проживает, а проживают ФИО24 и ФИО25 с 2010 года, поэтому доводы в решении жилищно-бытовой комиссии ответчика в этой части опровергаются пред-ставленными истцом документами.

Доказательств умышленного искажения истцом каких-либо сведений при обращении с заявлением о постановке на учет, в материалах дела не имеется.

Исходя из приведённых выше нормам права, регулирующих спорные правоотноше-ния, а также положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании установлено, что на момент снятия истца и членов его семьи с учёта для получения единовременной выплаты обеспеченность семьи истца жилым помещением составляла менее учётной нормы, установленным федеральным законодателем, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снятия его с жилищного учё-та.

Несвоевременное совершение истцом действий по предоставлению в комиссию доку-ментов, подтверждающих изменение жилищных условий и состава семьи, не может повлечь правовых последствий в виде снятия сотрудника с соответствующего учёта по причине от-сутствия такого основания согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ.

Отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика относительно семейного по-ложения и жилищных условий истца с момента его обращения в МВД по ЧР, а равно о са-мом праве истца на получение указанной социальной выплаты, свидетельствует о необходи-мости удовлетворении заявленных ФИО4-А.С. требований в части возложения обязанности на Министерство внутренних дел по Чеченской Республике восстановления ФИО4-А.С. с составом семьи из 5 человек, в том числе с супругой и 3 несовершен-нолетними детьми, на учете для получения единовременной социальной выплаты на приоб-ретение или строительство жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011г. №247-ФЗ.

При этом, требования истца о признании незаконным самого протокола № от 16 де-кабря 2022 года, в котором закреплено решение жилищно-бытовой комиссии МВД по Че-ченской Республике, удовлетворению не подлежат, ввиду проведения указанного заседания и оформления протокола заседания с соблюдением требований Правил предоставления еди-новременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждения данного протокола распоряжением министра МВД по Чеченской Республике, которое истец не оспаривает. Права и законные интересы истца могут быть восстановлены путем возложения на ответчика обязанности восстановить истца с составом его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты со дня первоначального принятия решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО26 ФИО15ФИО42 ФИО19 – удовлетворить частич-но.

Обязать жилищно-бытовую комиссию МВД по Чеченской Республике восстановить ФИО26 ФИО15-ФИО41 ФИО19 вместе с членами его семьи (в составе 5-ти человек) на учете для получения единовременной социальной выплаты со дня первоначального при-нятия решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО26 ФИО15-ФИО43 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Вер-ховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР.

Председательствующий А.А. Хизриев