Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2022 ~ М-971/2022 от 23.05.2022

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1244/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                                             г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Мамонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Мамонова В.В. задолженности по кредитному договору в размере: 439 381 рубль 71 копейка - основной долг, 20 181 рубль 21 копейка - проценты, 7 663 рубля 33 копейки - неустойка, а также неустойки, начисленной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 14.05.2022 г. по день фактической уплаты задолженности.

В исковом заявлении указано, что 22.07.2020 г. между АО «Россельхозбанк» и Мамоновым В.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 550 000 рублей на срок до 22.07.2025 г. с уплатой процентов по ставке 8,5 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в размере 20% годовых в период начисления процентов и в размере 0,1% в день в период с даты окончания начисления процентов. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Размер задолженности по состоянию на 13.05.2022 г. составляет: 439 381 рубль 71 копейка - основной долг, 20 181 рубль 21 копейка - проценты, 7 663 рубля 33 копейки - неустойка.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Мамонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 22.07.2020 г. между АО «Россельхозбанк» и Мамоновым В.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 550 000 рублей на срок до 22.07.2025 г. с уплатой процентов по ставке 8,5 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в размере 20% годовых в период начисления процентов и в размере 0,1% в день в период с даты окончания начисления процентов. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Размер задолженности по состоянию на 13.05.2022 г. составляет: 439 381 рубль 71 копейка - основной долг, 20 181 рубль 21 копейка - проценты, 7 663 рубля 33 копейки - неустойка.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом. Размер неустойки, начисленной по состоянию на 13.05.2022 г., составляет 7 663 рубля 33 копейки. Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, за период с 14.05.2022 г. по дату фактической уплаты задолженности истец просит применить ставку для начисления неустойки 0,1% в день. Применение неустойки по такой ставке до даты фактической уплаты задолженности приведет к явно чрезмерным штрафным санкциям в отношении заемщика. С учетом этого на основании статьи 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки на будущее время исходя из однократной ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму задолженности по уплате основного долга и процентов на дату принятия судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Мамонова В.В. задолженность по кредитному договору в размере: 439 381 рубль 71 копейка - основной долг, 20 181 рубль 21 копейка - проценты, 7 663 рубля 33 копейки - неустойка, а также неустойку, начисленную на остаток основного долга и процентов за период с 14.05.2022 г. по день фактической уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 872 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        А.С.Тюрин