Дело № 2-172/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белореченск 22 февраля 2023 г.
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Л.А., с участием представителя ответчика Шишкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Туманову Илье Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 690 863, 29 рублей и судебные расходы в размере 10 108,63 рубля, просит суд рассмотреть исковое заявление без участия его представителя.
В обосновании искового заявления указанно, что 16.07.2021 г., ответчик управляя грузовым автомобилем ИВЕКО, гос per. знак №, не справился с управлением допустил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб нескольким автомобилям, в том числе легковому автомобилю МЕРСЕДЕС - БЕНЦ, гос. per. знак №, в размере 1 090 863,29 рублей, которые истцом были выплачены потерпевшему. В возмещение ущерба страховая компания ответчика выплатила истцу 400 000 рублей, а оставшуюся сумму ущерба, в размере 690 863, 29 рублей истец просит взыскать с ответчика.
Истец просит суд рассмотреть исковое заявление без его участия, но с участием его представителя.
Представитель ответчика с исковым заявлением не согласен в полном объеме, указал, что ДТП, указанное в исковом заявлении произошло с участием нескольких транспортных средств, их вина в ДТП не разграничена, оценка стоимости материального ущерба была проведена истцом без привлечения к этому процессу ответчика.
Кроме того, в производстве Усть -Лабинского районного суда Краснодарского края находится в производстве гражданское дело № 2-73/2023 этого же истца и к этому же, в том числе, ответчику. Собственник автомобиля, которым управлял ответчик в момент ДТП находится в Усть -Лабинском районе, доказательств того, что ответчик является надлежащим ответчиком в материалах гражданского дела не имеется, поэтому представитель истца просит суд предать настоящее гражданское дело по месту нахождения надлежащего ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела и выслушав ходатайство представителя ответчика, суд полагает ходатайство представителя ответчика подлежащими удовлетворению, по основаниям указанным в ходатайстве.
В силу ч. 1 ст, 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечению срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Поскольку на стадии рассмотрения дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и стороны заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Усть -Лабинский районный суда Краснодарского края, по месту нахождения ответчика, что будет способствовать более правильному и быстрому рассмотрению гражданского дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств суду.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-172/2023 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Туманову Илье Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по существу по месту нахождения надлежащего ответчика в Усть -Лабинский районный суда Краснодарского края, для объединения его с гражданским делом № 2-73/2023.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.
Судья: Н.И.Стогний.