Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2023 (2-3309/2022;) ~ М-2785/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-172/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белореченск    22 февраля 2023 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Л.А., с участием представителя ответчика Шишкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Туманову Илье Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 690 863, 29 рублей и судебные расходы в размере 10 108,63 рубля, просит суд рассмотреть исковое заявление без участия его представителя.

В обосновании искового заявления указанно, что 16.07.2021 г., ответчик управляя грузовым автомобилем ИВЕКО, гос per. знак , не справился с управлением допустил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб нескольким автомобилям, в том числе легковому автомобилю МЕРСЕДЕС - БЕНЦ, гос. per. знак , в размере 1 090 863,29 рублей, которые истцом были выплачены потерпевшему. В возмещение ущерба страховая компания ответчика выплатила истцу 400 000 рублей, а оставшуюся сумму ущерба, в размере 690 863, 29 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Истец просит суд рассмотреть исковое заявление без его участия, но с участием его представителя.

Представитель ответчика с исковым заявлением не согласен в полном объеме, указал, что ДТП, указанное в исковом заявлении произошло с участием нескольких транспортных средств, их вина в ДТП не разграничена, оценка стоимости материального ущерба была проведена истцом без привлечения к этому процессу ответчика.

Кроме того, в производстве Усть -Лабинского районного суда Краснодарского края находится в производстве гражданское дело № 2-73/2023 этого же истца и к этому же, в том числе, ответчику. Собственник автомобиля, которым управлял ответчик в момент ДТП находится в Усть -Лабинском районе, доказательств того, что ответчик является надлежащим ответчиком в материалах гражданского дела не имеется, поэтому представитель истца просит суд предать настоящее гражданское дело по месту нахождения надлежащего ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и выслушав ходатайство представителя ответчика, суд полагает ходатайство представителя ответчика подлежащими удовлетворению, по основаниям указанным в ходатайстве.

В силу ч. 1 ст, 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечению срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Поскольку на стадии рассмотрения дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и стороны заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Усть -Лабинский районный суда Краснодарского края, по месту нахождения ответчика, что будет способствовать более правильному и быстрому рассмотрению гражданского дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-172/2023 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Туманову Илье Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по существу по месту нахождения надлежащего ответчика в Усть -Лабинский районный суда Краснодарского края, для объединения его с гражданским делом № 2-73/2023.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья:                        Н.И.Стогний.

2-172/2023 (2-3309/2022;) ~ М-2785/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "СОГАЗ"
Ответчики
Туманов Илья Александрович
Суд
Белореченский районный суд Краснодарского края
Судья
Стогний Николай Иванович
Дело на сайте суда
belorechensk--krd.sudrf.ru
21.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2022Передача материалов судье
21.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2023Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
06.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Судебное заседание
28.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее