14RS0№-29
2-7239/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
____ ____
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого дома, расположенного по адресу: ____ «б». Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебные заседания, назначенные на ____, ____ истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступали.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, в суд не явился.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При установленных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.А. Николаева