Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2022 от 22.06.2022

                                                                                                Дело № 11-74/2022

УИД 29MS0064-01-2021-011344-31

20 июля 2022 года                                                                     город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу представителя ФИО2 ФИО1 ФИО7 ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21.01.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») 18.11.2021 обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 в сумме 12 675 рублей 67 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 507 рублей 03 копейки, всего 13 182 рубля 70 копеек.

Гражданское дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21.01.2022 иск удовлетворен. С ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 в сумме 12 675 рублей 67 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 507 рублей 03 копейки, всего взыскано 13 182 рубля 70 копеек.

Не согласившись с указанным решением, представитель ФИО2 ФИО6 обжаловал его в суд апелляционной инстанции, просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании статьи 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение мирового судьи рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проанализировав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 10), с 14.02.1997 зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. 11).

Из представленного истцом расчёта следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате предоставляемых в отношении ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 в сумме 12 675 рублей 67 копеек (25 351 рубль 35 копеек / 2).

Указанная задолженность подтверждается имеющейся в материалах дела копией лицевого счета № 20901140696 (л.д. 13).

Удовлетворяя исковые требования ПАО «ТГК-2» и взыскивая указанную задолженность в полном объеме, мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств своевременного внесения платы за потребленную тепловую энергию за указанный период времени, а также не представлены доказательства недостоверности представленного истцом расчета задолженности.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласиться не может в силу нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из положений стать 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть 3 статьи 125 настоящего Кодекса); по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

При этом рассматривая дело в порядке упрощенного производства, суд устанавливает срок для представления сторонами и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований в срок не менее 15 дней со дня вынесения соответствующего определения.

В срок до 17.12.2021, установленный мировым судьей в определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства от 25.11.2021 (л.д. 1), от представителя ответчика по делу 16.12.2021 поступили возражения на исковое заявление с указанием на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям 31.03.2021 и необходимостью отказать истцу в удовлетворении требований (л.д. 30).

Возражения мировым судьей не приняты, довод о пропуске срока исковой давности не проверен.

В силу требований статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что 01.08.2018 истец в переделах срока исковой давности обратился к мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного район г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2017 по 31.03.2018.

01.08.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 16.08.2018 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 8).

Следовательно, течение срока исковой давности продлилось на 16 дней. Задолженность предъявлена в том числе по 31.03.2018, срок исковой давности с учетом трехлетнего срока и его продления в связи с приказным производством определен судом до 16.04.2021.

К мировому судье с иском истец обратился 18.11.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Изложенное свидетельствует о том, что истец, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность после отмены судебного приказа обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности до истечения срока исковой давности, и право на обращение в суд своевременно не реализовано истцом по собственному волеизъявлению.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ввиду того, что исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности у мирового судьи не имелось. При этом истец с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не обращался.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах по делу, решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21.01.2022 подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2022 ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2017 ░░ 31.03.2018 ░ ░░░░░ 12 675 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 507 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░ 13 182 ░░░░░ 70 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░