Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-243/2022 ~ М-1246/2022 от 16.05.2022

9-243/2022                                        7 июня 2022 года                              город Котлас

29RS0008-01-2022-001878-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление Б. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении спорных периодов в стаж работы,

установил:

Б. обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) с иском о включении спорных периодов в стаж работы. В обоснование требований указала, что решением Отделения ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, с которым она не согласна, поскольку с __.__.__ по __.__.__ работала в г. Котласе Архангельской области, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя с __.__.__ по __.__.__, ею регулярно производились пенсионные отчисления, однако в специальный стаж не включены периоды, когда Б. сдавала нулевые декларации о доходах, в связи с чем просит включить в специальный стаж периоды работы с __.__.__ по __.__.__ в общей сложности 4 года 6 месяцев.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковое заявление Б. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки искового заявления, а именно: указать правильное наименование ответчика и сведения о нем; представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствую; представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 300 рублей; конкретизировать требования, указав периоды, которые необходимо включить в стаж работы и вид стажа, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, с учетом решения Отделения от __.__.__, привести в соответствие описательную и просительную части иска, указав, что конкретно должен разрешить суд при рассмотрении искового заявления.

Определение от __.__.__ об оставлении искового заявления без движения, согласно уведомления о вручении, вручено Б. __.__.__.

Таким образом, Б. было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

В соответствии с 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

        Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

         Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить Б. исковое заявление к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении спорных периодов в стаж работы.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                 К.А. Ашуткина