Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2023 от 25.09.2023

Дело № 1-415/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута                                 03 ноября 2023 г.

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Цуман В.В., подсудимого Губарь В.А., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Ковязина И.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Воркута Республики Коми материалы уголовного дела в отношении

     ГУБАРЬ ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ..., ранее судимого:

- 19.05.2009 Воркутинским городским судом РК по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

- 14.08.2017 Воркутинским городским судом РК по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 08 мес. лишения свободы. Освобожден <дата> из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

- 07.06.2022 Воркутинским городским судом РК по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1,69 ч.2 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.232 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Губарь В.А. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же. Губарь В.А. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.04.2023 до 17 часов 39 минут 10.07.2023, Губарь В.А., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приспособил электрическую плиту, посуду, емкости, находившиеся в данной квартире, в целях незаконного изготовления кустарным способом наркотического средства дезоморфин для дальнейшего потребления, подыскал среди знакомых наркопотребителей К., И., Т., которым объявил о своих преступных намерениях, при условии предоставления последними ингредиентов, используемых при изготовлении наркотического средства дезоморфин, либо денежных средств на их приобретение, и части наркотика в качестве вознаграждения.

При этом Губарь В.А. с целью недопустимости обнаружения и выявления его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов, предпринимал необходимые меры конспирации своей преступной деятельности, которые выражались в том, что к потреблению наркотических средств привлекались лица из числа знакомых, посещавших квартиру только по предварительной договоренности, ограничивал круг наркопотребителей, регулировал посещаемость.

Далее, Губарь В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 01.04.2023 до 17 часов 39 минут 10.07.2023, незаконно изготавливал кустарным способом без цели сбыта для потребления в помещении квартиры по адресу: <адрес> наркотическое средство дезоморфин, используя для этого необходимые ингредиенты, электрическую плиту, посуду, емкости, находившиеся в данной квартире, а также позволял лицам из числа знакомых, посещавших его квартиру, самим изготавливать указанное наркотическое средство, при условии получения части наркотического средства в качестве вознаграждения. Тем самым, Губарь В.А., в период времени с 01.04.2023 до 17 часов 39 минут 10.07.2023 систематически предоставлял, помещения квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства дезоморфин: К. не менее 13 раз, в период с 01.04.2023 до 17 часов 39 минут 10.07.2023; И. не менее 25 раз, в период с 01.04.2023 по 06.07.2023; Т. не менее 3 раз, в период с 01.06.2023 по 09.07.2023. 10.07.2023 в 17 часов 39 минут преступная деятельность Губарь В.А. была пресечена сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Воркуте.

Он же, Губарь В.А. имея умысел на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и реализуя его, в период с 00 часов 01 минуты до 14 часов 35 минут 10.07.2023 находясь по адресу: <адрес>, посредством кустарного изготовления из препаратов и химических веществ, необходимых для изготовления наркотического средства дезоморфин, с использованием неустановленных приспособлений, с целью последующего личного употребления, незаконно изготовил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере дезоморфин, массой не менее 0,319 грамма, после чего, Губарь В.А., в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 39 минут 10.07.2023, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в квартире по адресу: <адрес> изготовленное им наркотическое средство в крупном размере дезоморфин, массой 0,319 грамма, с момента изготовления до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городу Воркуте. В период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 15 минут 10.07.2023 наркотическое средство в крупном размере дезоморфин, массой 0,319 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по г. Воркуте в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Губарь В.А. виновным себя признал полностью по всем составам преступлений и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого установленной полностью показаниями свидетелей и материалами дела.

Из протокола явки с повинной Губарь В.А. от 12.07.2023 следует, что он чистосердечно признался в том, что самостоятельно изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое хранил в шприце по месту жительства по адресу: <адрес>, для личного употребления. (т.... л.д. ...)

Из показаний подсудимого Губарь В.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что он умеет изготовлять дезоморфин. Изготовленный им дезоморфин приходили употреблять его знакомые, а также потребители дезоморфина: И. с начала апреля 2023 г. по 06 июля 2023 г. примерно 2 раза в неделю, возможно 25 раз, знакомая его сожительницы по имени А., которая приносила ингредиенты и просила его, чтобы он приготовил дезоморфин. Он соглашался, и часть дезоморфина оставлял себе для употребления. А. употребляла приготовленный им дезоморфин у него дома с его разрешения примерно с 1 июля 2023 г. по 9 июля 2023 г. 2-3 раза, Так же приходил к нему И. ..., приносил "набор" из которого он по его просьбе варил дезоморфин, основную часть отдавал И., а часть оставлял себе для употребления. После ухода лиц, которые употребляли у него дезоморфин, он убирал квартиру, выбрасывал мусор: использованные ватки, шприцы, проветривал квартиру. Денег за изготовление он не брал, оставлял часть дезоморфина себе, для личного употребления. Изъятый у него дома шприц с наркотиком дезоморфином принадлежит ему. Данный дезоморфин он изготовил у себя дома 10.07.2023 примерно в период с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин., изготовил примерно 6 мл. дезоморфина из ингредиентов, которые оставались дома. Часть дезоморфина употребил, а часть оставил на полке в мебельной стенке в зале, чтобы употребить потом. При осмотре квартиры сотрудниками полиции был изъят этот шприц с дезморфином. ( т.... л.д....)

Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 22 минут 10.07.2023 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает Губарь В.А., по информации о причастности его к изготовлению и распространению наркотического средства дезоморфин, а также содержания наркопритона. Из квартиры Губарь В.А. вышел И., который был задержан сотрудниками полиции. Затем из своей квартиры вышел Губарь В.А., который в 15 час. 21 мин. был задержан сотрудниками полиции. (т.... л.д. ...)

Из показания свидетеля С., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что 10.07.2023 в ОКОН был доставлен И. примерно в 14 ч. 30 мин., при личном досмотре которого были обнаружены и изъяты: шприц с наслоением вещества и две иглы в колпачках с наслоениями вещества, пакетик с ватками пропитанными веществом темно-коричневого цвета. (т.... л.д. ...)

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что с целью употребления дезоморфина с 10 апреля по 15.04.2023 и с 5 июня 2023 года по 10 июля 2023 года она приходила к Губарь В.А. по адресу <адрес>, где употребляла у него изготовленный им дезоморфин не менее 13 раз, которым он её угощал. С 5 июня 2023 года по 9 июля 2023 года в её присутствии не менее 3 - х раз приходила к Губарь В.А. её знакомая Аня и тоже употребляла у него изготовленный им дезоморфин. Так же видела, что не менее 3 раз приходил к Губарь В.А. И., чтобы употребить дезоморфин. 10.07.2023 года утром Губарь В.А. изготовил для личного употребления дезоморфин, затем наполнил им шприц и положил его на полку шкафа в комнате, после чего ушел куда-то. Спустя некоторое время он вернулся с сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра квартиры обнаружили и изъяли шприц с наркотическим средством и ватные тампоны. (т.... л.д. ...)

Из показаний свидетеля И., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что домой к Губарь В.А. по адресу: <адрес> он периодически приходил для употребления дезоморфина с 01 апреля по 06 июля 2023 года, два раза в неделю, то есть не менее 24 раз и в последний раз 6 июля 2023, то есть не менее 25 раз. Приносил ему ингридиенты, из которых Губарь В.А. изготавливал дезоморфин, который совместно употребляли. Также заходил к Губарь В.А. домой 10.07.2023, перед задержанием. В тот день наркотик в его квартире не употреблял. (т.... л.д. ...)

Из показаний свидетеля Т., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что в период с начала июня по 9 июля 2023 года приходила домой к Губарь В.А. не менее 3 раз по адресу: <адрес>, где Губарь В.А. изготавливал дезоморфин, который она употребляла. Денег за дезоморфин не платила, Губарь В.А. её угощал. И. она 1 раз видела у Губарь В.А. (т.... л.д. ...)

Из показаний свидетеля В., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что 10.07.2023 в качестве понятого участвовал в проведении личного досмотра гражданина, который сказал, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции при досмотре изъял шприц, две иглы, пакетик с ватками внутри, пропитанными темным веществом. Досматриваемый сообщил, что обнаруженные предметы необходимы для употребления наркотика. Сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились, замечаний ни от кого не поступило и в протоколе расписались все участники. (т.... л.д. ...)

Из показания свидетеля З., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что 10.07.2023 в качестве понятого участвовал в проведении личного досмотра гражданина, который сказал, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции при досмотре изъял шприц, две иглы, пакетик с ватками внутри, пропитанными темным веществом. Досматриваемый сообщил, что обнаруженные предметы необходимы для употребления наркотика. Сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились, замечаний ни от кого не поступило и в протоколе расписались все участники. (т.....д. ...)

Из показаний свидетеля Д., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что 10.07.2023 в качестве понятого участвовала при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживал Губарь В.А. До начала осмотра Губарь ничего не говорил по поводу нахождения запрещенных веществ в его квартире. В ходе осмотра на кухне квартиры были обнаружены и изъяты: чашка с ватными тампонами пропитанными веществом, пакетик с порошкообразным веществом, два блистера из под таблеток, шприц с остатками жидкости. Также в комнате были обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью коричневого цвета, который лежал на полке мебельной стенки. Также в комнате на тумбе были обнаружены и изъяты: шприц с остатками жидкости, стопка с ватными тампонами пропитанными веществом. Губарь в ходе осмотра пояснял, что все обнаруженные в его квартире предметы и вещества, принадлежат ему. Также он пояснял, что в шприце, обнаруженном на мебельной стенке, содержится наркотическое средство дезоморфин, который он хотел употребить позже. (л.д. ...)

Из показаний свидетеля Л., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде видно, что 10.07.2023 в качестве понятого участвовала при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, До начала осмотра хозяин квартиры ничего не говорил по поводу нахождения запрещенных веществ в его квартире. В ходе осмотра на кухне квартиры были обнаружены и изъяты: чашка с ватными тампонами пропитанными веществом, пакетик с порошкообразным веществом, два блистера из под таблеток, шприц с остатками жидкости. Также в комнате были обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью коричневого цвета, который лежал на полке мебельной стенки. Также в комнате на тумбе были обнаружены и изъяты: шприц с остатками жидкости, стопка с ватными тампонами пропитанными веществом. Хозяин квартиры в ходе осмотра пояснял, что он что-то употреблял в квартире, что именно он не запомнил. (т.... л.д. ...)

Из протокола личного досмотра И. от 10.07.2023 следует, что с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, при нем было обнаружено и изъято: Два ватных тампона со следовым количеством наркотического средства дезоморфин, шприц с двумя инъекционными иглами в специальных пеналах. По окончании досмотра И. пояснил, что данные предметы принадлежат ему и необходимы для употребления наркотического средства дезоморфин. (т.... л.д. ...)

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что 10.07.2023 с 17 часов 39 минут до 18 часов 15 минут в квартире Губарь В.А. по адресу: <адрес> был проведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: Шприц однократного применения, градуированный шкалой до 10 мл. с инъекционной иглой в специальном пенале со следовым количеством наркотического средства дезоморфин; Стопка из прозрачного бесцветного стекла с тампоном серо-коричневого цвета со следовым количеством наркотического средства дезоморфин; Шприц однократного применения, градуированный шкалой до 5 мл. с инъекционной иглой в специальном пенале со следовым количеством наркотического средства дезоморфин; Пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с наслоениями вещества бурого цвета; Кружка белого цвета с рисунком желто-зеленого цвета с ватным тампоном серо-коричневого цвета со следовым количеством ненаркотического средства дезоморфин; два блистера из под таблеток лекарственного средства «Тетралгин»; Шприц однократного применения, градуированный шкалой до 10 мл. с инъекционной иглой в специальном пенале с жидкостью коричневого цвета содержащей в своем составе наркотическое средство в крупном размере дезоморфин, массой 0,319 грамма. (т.... л.д. ...)

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что жидкость коричневого цвета объемом 3,8 мл и массой 3,823 г., находящаяся в шприце однократного применения, градуированном шкалой до 10 мл, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г (в редакции, действующей на момент производства экспертизы). Масса наркотического средства дезоморфин (пересчете на сухой остаток от высушивания жидкости объемом 3,8 мл) составляет – 0,319 г. (т.... л.д. ...)

Из заключения судебно-химической экспертизы видно, что в смывах с ватных тампонов, находящихся в стопке и кружке, с двух шприцов градуированных шкалой 5 и 10 мл., содержится наркотическое средство дезоморфин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г (в редакции, действующей на момент производства экспертизы). Определить массу дезоморфина не представилось возможным в виду его следового количества на предметах-носителях. (т... л.д. ...)

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что в смыве с двух ватных тампонов, находящихся в пакетике, содержится наркотическое средство дезоморфин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г (в редакции, действующей на момент производства экспертизы). Определить массу дезоморфина не представилось возможным в виду его следового количества на предметах-носителях. (т.... л.д. ...)

    Из протокола осмотра предметов усматривается, что были осмотрены шприц однократного применения градуированный шкалой до 10 мл. с инъекционной иглой в специальном пенале с жидкостью объемом 2,8 мл содержащей наркотическое средство дезоморфин(масса в пересчете на сухой остаток жидкости объемом 2,6 мл – 0,235 грамма). Наркотическое средство дезоморфин массой 0,042 грамма (сухой остаток от высушивания 0,5 мл жидкости) в свертке из отрезка фольги(масса после исследования). (т.....д. ...)

Из протокола осмотра предметов видно, что были осмотрены: Шприц однократного применения, градуированный шкалой до 10 мл. с инъекционной иглой в специальном пенале со следовым количеством наркотического средства дезоморфин; Стопка из прозрачного бесцветного стекла с тампоном серо-коричневого цвета со следовым количеством наркотического средства дезоморфин; Шприц однократного применения, градуированный шкалой до 5 мл. с инъекционной иглой в специальном пенале со следовым количеством наркотического средства дезоморфин; Пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с наслоениями вещества бурого цвета; Кружка белого цвета с рисунком желто-зеленого цвета с ватным тампоном серо-коричневого цвета со следовым количеством ненаркотического средства дезоморфин; Два блистера из-под таблеток лекарственного средства «Тетралгин». (т.....д. ...)

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены: Полимерный пакет с двумя ватными тампонами, в которых содержится следовое количество наркотического средства дезоморфин, шприц со стертой градуированной шкалой, две иглы в предохранительных колпачках.(т.....д. ...)

Из    акта проведения ОРМ «Наблюдение» от 10.07.2023 усматривается, что в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 22 минут 10.07.2023 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает Губарь Валерий Александрович, <дата> г.р. по информации о причастности данного гражданина к изготовлению и распространению наркотического средства дезоморфин, а также содержания наркопритона. В 12 час. 52 мин. из квартиры по адресу: <адрес> вышел И., <дата> г.р. и направился в сторону дома №9 по ул. Воргашорская пос. Воргашор г. Воркуты. В 12 час. 59 мин. И. зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Воркута пос. Воргашор ул. Воргашорская д. 9.В 13 час. 03 мин. И. вышел из магазина «Магнит» и был задержан сотрудниками полиции.В 13 час. 04 мин. И. был помещен в служебный автомобиль, который совместно с сотрудниками полиции направился в сторону г. Воркуты. В 13 час. 10 мин. возобновлено наблюдение за квартирой по адресу: <адрес>. В 14 час. 35 мин. из квартиры по адресу: <адрес> вышел Губарь Валерий Александрович, <дата> г.р. и направился в сторону дома № 2/1 по ул. Воргашорская пос. Воргашор г Воркуты. В 14 час. 43 мин. Губарь В.А. зашел в квартиру по адресу: <адрес>. В 15 час. 20 мин. Губарь В.А. вышел из квартиры по адресу: <адрес>. В 15 час. 21 мин. Губарь В.А. был задержан сотрудниками полиции возле третьего подъезда д. 2/1 по ул. Воргашорская пос. Воргашор г. Воркуты и помещен в служебный автомобиль, который совместно с сотрудниками полиции направились в сторону г. Воркуты. (т.... л.д. ...)

    Из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы видно, что Губарь В.А. в момент совершения преступления и в настоящее время каким либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими как в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать адекватные показания. Губарь В.А. ... Учитывая наличие активной зависимости, отсутствие ремиссии в случаях, предусмотренных п.1 ст.72.1 УК РФ Губарь В.А. нуждается в лечении и проведении медико- социальной реабилитации у психиатра-нарколога в медицинском учреждении соответствующего профиля по месту жительства под контролем ФСИН. Абсолютных противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. ( т.....д....)

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированным экспертом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, подтверждающими вменяемость Губарь В.А. как в момент совершения преступлений, так после совершенных преступлений.

Все исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований Федерального закона от <дата> ...- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закона) оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в пределах полномочий, представленных ст.13 Закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ и надлежащим образом оформлены. Материалы оперативно-розыскной деятельности, в которых содержатся сведения об основаниях проведения и результатах оперативно-розыскных мероприятий, были предоставлены органу следствия на основании постановления, вынесенного в порядке ст.11 Закона и соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ.

Факт незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Губарь В.А. подтверждается совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается самим подсудимым, который рассказал на следствии и в суде об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического вещества без цели сбыта в крупном размере. Данные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в суде в приведенными в приговоре доказательствами, а именно показаниями свидетелей, актом наблюдения, протоколами осмотра места происшествия, досмотра, осмотра предметов, заключениями экспертиз, показаниями понятых и другими материалами дела. Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым или его оговора свидетелями.

Факт систематического предоставления Губарь В.А. помещения по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается самим подсудимым, который рассказал на следствии и в суде об обстоятельствах систематического предоставления своей квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, Данные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, а именно с показаниями свидетелей К., И., Т., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, показаниями понятых и другими материалами дела. Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым или его оговора свидетелями.

По смыслу закона под систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств понимается предоставление помещений более двух раз, что и установлено в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, действия Губарь В.А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, действия Губарь В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.232 УК РФ и принимая во внимание, что они являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию данных преступлений, на менее тяжкую.     

При назначении наказания подсудимому Губарь В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Одно преступление относится к категории тяжких, и одно средней тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который характеризуется по месту отбывания наказания и в быту удовлетворительно, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, не состоит на учете у психиатра-нарколога. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем составам преступлений суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при допросах на стадии предварительного следствия подсудимый изобличая себя в совершенных деяниях, подробно пояснил относительно обстоятельств изготовления и хранения наркотического средства, указал период предоставления квартиры для употребления наркотиков и назвал всех наркозависимых лиц, которые посещали его квартиру с целью употребления наркотиков, принимая во внимание, что данные сведения не были известны в полном объеме правоохранительным органам. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем составам преступлений, наличие хронического заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать явку с повинной подсудимого от 12.07.2023 по ч.2 ст.228 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она не отвечает требованиям ст.142 УК РФ. В показаниях от 10.07.2023, когда Губарь В.А. был доставлен в отдел полиции, он отрицал факт изготовления и хранения наркотического средства, изъятого у него дома во время осмотра места происшествия, указав на другое лицо, изготовившего и хранившего данный наркотик у него дома. Органам следствия стало известно об изготовлении и хранении подсудимым данного наркотика из других источников, о чем подсудимый знал и 12.07.2023 он в присутствии адвоката написал явку с повинной. Вместе с тем, явку с повинной наряду с другими обстоятельствами, суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем составам преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст.18 УК РФ по ч.1 ст.232 УК РФ рецидив является простым, а по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п. « а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив является особо опасным.

С учетом изложенного и принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Губарь В.А. может быть назначено только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6,43,60, ч.2,3 ст.68 УК РФ,

Оснований для применения к подсудимому ст.53.1, 62 ч.1, 73 УК РФ в силу вышеизложенного, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным применить к подсудимому при назначении наказания по всем составам преступлений положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенных преступлений и личности виновного, не имеется.

Согласно ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Губарь В.А. подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначать ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку за ним требуется контроль и надзор.

Постановлениями следователя от 12 и 20.09.2023 г. за участие адвоката по назначению Ковязина И.Ю., защищавшего обвиняемого Губарь В.А. во время предварительного следствия, ему были выплачены деньги в сумме ... из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и согласно ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения подсудимого Губарь В.А. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

ГУБАРЬ ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.232 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

По ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев.

В период ограничения свободы установить осужденному Губарь В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Губарь В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

По ч.1 ст.232 УК Российской Федерации в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ГУБАРЬ ВАЛЕРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ назначить наказание в виде 02 ( двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В период ограничения свободы установить осужденному Губарь В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Губарь В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Налагая указанные ограничения, суд исходит из характера и степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.    

Исчислять срок ограничения свободы со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного Губарь В.А. из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Губарь В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Губарь В.А. под стражей с 03.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного Губарь Валерия Александровича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Ковязина И.Ю. во время предварительного следствия в размере ...

    Вещественные доказательства по уголовному делу: Шприц однократного применения градуированный шкалой до 10 мл. с инъекционной иглой в специальном пенале с жидкостью объемом 2,8 мл содержащей наркотическое средство дезоморфин(масса в пересчете на сухой остаток жидкости объемом 2,6 мл – 0,235 грамма); Наркотическое средство дезоморфин массой 0,042 грамма (сухой остаток от высушивания 0,5 мл жидкости) в свертке из отрезка фольги(масса после исследования), упакованные в бумажный опечатанный конверт; Шприц однократного применения, градуированный шкалой до 10 мл. с инъекционной иглой в специальном пенале со следовым количеством наркотического средства дезоморфин; Стопка из прозрачного бесцветного стекла с тампоном серо-коричневого цвета со следовым количеством наркотического средства дезоморфин, упакованные в бумажный опечатанный конверт; Шприц однократного применения, градуированный шкалой до 5 мл. с инъекционной иглой в специальном пенале со следовым количеством наркотического средства дезоморфин; Пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с наслоениями вещества бурого цвета; Кружка белого цвета с рисунком желто-зеленого цвета с ватным тампоном серо-коричневого цвета со следовым количеством ненаркотического средства дезоморфин; Два блистера из-под таблеток лекарственного средства «Тетралгин», упакованные в бумажный опечатанный конверт; Полимерный пакет с двумя ватными тампонами, в которых содержится следовое количество наркотического средства дезоморфин; Шприц со стертой градуированной шкалой; Две иглы в предохранительных колпачках, упакованные в бумажный опечатанный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Воркуте ( т.... л.д. ...), подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        М.Ю.Никитин