Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4406/2022 ~ М-5743/2022 от 27.10.2022

копия

24RS0041-01-2022-007064-92

М-5743/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

28 ноября 2022 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Пироежка» к Жаткину Виктору Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пироежка» обратилось в суд с иском к Жаткину В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Данное заявление определением от 27.10.2022г. оставлено без движения, в срок до 23.11.2022 года, истцу указано, что вопреки требованию законодательства исковые требования истца не конкретизированы, истцом не указано, какое именно имущество о н просит истребовать у ответчика; к иску не приложен документ об оплате государственной пошлины исходя из стоимости истребуемого имущества, при этом не приложен документ, подтверждающий оценку имущества, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить, в каком именно размере подлежит оплате государственная пошлина.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

13.11.2022г. от истца поступили пояснения касательно оплаты государственной пошлины, в которой он просит произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины.

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются, в том числе, платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Между тем в нарушение действующего законодательства к исковому заявлению приложено платежное поручение не содержащее подлинной отметкой банка; истцом исковые требования не конкретизированы – в просительной части иска не указано, какое именно имущества истец просит истребовать из чужого незаконного владения. Таким образом до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда, не устранены.

Поскольку в предоставленный срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда, судья считает необходимым указанное заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░