Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2022 ~ М-597/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-621/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есипова ФИО8 к Одинокову ФИО9 о взыскании ущерба по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Илекский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Одиноковым Е.В. заключили договор аренды транспортного без экипажа, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № В соответствии с договором и актом приема-передачи автомобиля, имущество было передано без каких-либо имеющихся недостатков. Согласно п.4.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течении всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия данного договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течении тридцати дней после утраты или повреждения. Утверждает, что при приемке автомобиля имущество было передано с механическими повреждениями. Согласно заключению эксперта № об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ФИО10 регистрационный знак №, в результате повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 74000 руб., стоимость услуг эксперта составляет 4000 руб. Просит взыскать причиненный ущерб в сумме 74000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 15000 руб., на расходы, связанные с оценкой автомобиля в сумме 4000 руб., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 2420 руб.

Истец Есипов А.С. и его представитель по доверенности Фалькович В.Б. в судебное заседание не явились, истец письменно просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает настаивает на удовлетворении.

Ответчик Одиноков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, совпадающему с адресом его регистрации в <адрес>. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой "истечение срока хранения", что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд находит извещение ответчика как надлежащее, а его неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 1 статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату временное владение и пользование без оказании услуг по управлению им и его технического эксплуатации.

Согласно статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состоят арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитальное ремонта.

В соответствии со статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованное транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы. возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу абзаца 1 cстатьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернут арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Положения статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодатели причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии законом или договором аренды.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д. р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие с разъяснениями в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Судом установлено, что Есипов А.С. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>Do, регистрационный №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н, согласно которому ответчик принял за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>Do, регистрационный знак №, VIN № без оказания услуг по управлению транспортным средством, в исправном состоянии.

Согласно п. 2.1 настоящего договора стороны указанного договора установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за каждый день его аренды составляет 1250 руб.

Как следует из п.3.1 данного договора арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде, с остатком бензина в баке не менее 10 литров. Арендодатель обязуется за свой счет оплачивать 100% стоимости ремонта, если его необходимость вызвана виновными действами арендатора, своевременное профилактическое обслуживание автомобиля. Пунктом 3.3.3 установлено, что арендатор обязан нести ответственность за вред (ущерб). Причинённый автомобилю, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам или арендодателю, на основании действующего законодательства РФ. П.4 указанного договора содержит ответственность арендатора, за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи утраты или повреждения арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 30 дней после утраты или повреждения. Арендатор не имеет право самостоятельно осуществлять ремонт транспортного средства. Размер возмещение определяется стоимость. Восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией официального дилера марки автомобиля. В случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений.

Сторонами в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи, согласно которому ответчик технически принял исправный, полностью укомплектованный автомобиль с указанием некоторых внешних повреждений. Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг к другу, в том числе имущественных, не имели (л.д. 13).

Согласно акта приема истцом Есиповым А.С. автомобиля марки Datsun On-Do, регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, транпортное средство имеет повреждения: замят капот, замыто правое переднее крыло, разбита правая передняя фара, разбит передний бампер, лопины на верхней и нижней решетке радиатора, погнут верх телевизора, лопнут молдинг решетки радиатора верхней, погнут гос.номер, отсутствует эмблема на решетке радиатора, согнут радиатор охлаждения и смещен, трещина на лобовом стекле.

Доказательств обратного суду не представлено.

С целью определения причиненного ущерба транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № истцом была проведена независимая экспертиза определения стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей равна 74000 руб. (л.д.14-22).

Истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 74000 руб., что подтверждается товарным чеком по оплате услуг автоэксперта (л.д.13).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, отчет экспертизы ИП ФИО5 является полным и достоверным. Заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим опыт работы в этой области. Выводы эксперта основаны на непосредственном осмотре транспортного средства, проведении необходимых исследований, являются обоснованными и не содержат противоречий, что позволяет суду принять их в качестве допустимых доказательств. Заключение экспертизы ответчиком не оспорено.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора аренды автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, при повреждении, арендатор обязан своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП.

В адрес ответчика истец направил досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, которая была оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Одинокова Е.В. в пользу Есипова А.С. материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 74000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом помимо расходов на проведение экспертизы были понесены расходы на услуги представителя, услуги эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта, оплата госпошлины (л.д.2, 14, 23-25).

Исходя из вышеизложенного, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы понесенные по уплате экспертизы в сумме 4000 руб., расходов по оплате оказании юридических услуг в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2420 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Есипова ФИО11 к Одинокову ФИО12 о взыскании ущерба по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с Одинокова ФИО13 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Есипова ФИО15 в счет возмещения ущерба в сумме 95420 рублей, которая состоит из 74000 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля 4000 рублей - расходы на экспертное заключение, 15000 рублей - расходы на юридические услуги, 2420 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева