Решение по делу № 2-366/2019 ~ М-340/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-366/2019 (УИД № 13RS0015-01-2019-000574-21)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                      25 декабря 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре Федякиной М.И.,

с участием в деле:

представителя истца – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Андроновой И. С.,

ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры,

установил:

прокурор Краснослободского района Республики Мордовия, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд указанным иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» (далее – ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская МБ». Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Краснослободского района Республики Мордовия в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о социальной защите инвалидов и других маломобильных групп населения проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 02 октября 1992 г. № 1156 «О мерах по формированию доступной для инвалидов среды жизнедеятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от 07 декабря 1996 г. № 1449 «О мерах по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к информации и объектам социальной инфраструктуры», Строительных норма и правил Российской Федерации «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СНиП 35-01-2001), вход в ГБУЗ Республики Мордовия «Старосиндровская амбулатория», расположенное по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Старое Синдрово, ул. Советская, д. 2в, не оборудован устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, в том числе инвалидов – пандусом. В указанное помещение ведут несколько ступеней, через которые коляска инвалида в помещение поликлиники въехать не сможет. Отсутствие при входе специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и маломобильных групп населения, нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку определить количество граждан, желающих воспользоваться услугами учреждения здравоохранения не возможно.

Истец просит обязать ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская МБ» устранить нарушения федерального законодательства путем выполнения работ по обеспечению беспрепятственного входа маломобильных групп населения в помещение ГБУЗ Республики Мордовия «Старосиндровская амбулатория», расположенное по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Старое Синдрово, ул. Советская, д. 2в и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Андронова И.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская МБ» в судебное заседание не явился, главный врач Коннов Ю.Г. представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская МБ», исковые требования прокурора признает и не возражает против удовлетворения заявленного иска, указывает, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу 1 пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 указанной статьи, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд руководствуется размером государственной пошлины, установленным подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке, поскольку прокурором иск был заявлен в интересах неопределенного круга лиц.

Поскольку прокурор в силу статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в размере 300 рублей.

Оснований для освобождения ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская МБ» от уплаты государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» устранить нарушения федерального законодательства путем выполнения работ по обеспечению беспрепятственного входа маломобильных групп населения в помещение государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Старосиндровская амбулатория», расположенное по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Старое Синдрово, ул. Советская, д. 2в.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского

районного суда Республики Мордовия Е.В. Федосейкина

    Мотивированное решение составлено 25 декабря 2019 г.

Судья Краснослободского

районного суда Республики Мордовия Е.В. Федосейкина