Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2023 ~ М-1255/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2205/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодыкова Владимира Михайловича к Кулаеву Владимиру Юрьевичу о взыскании процентов по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Тодыков В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кулаеву В.Ю, о взыскании процентов по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 23.01.2014 года Электростальским городским судом принято решение, по которому с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 516454,16 руб., обращено взыскание на предмет залога- автомобиль. В связи с заключением договора уступки прав требований № 2020-3117/57 от 17.06.2020 года, взыскателем по данному договору является Тодыков В.М. Поскольку ответчиком решения суда полностью не исполнено, истец продолжает начислять проценты по кредитному договору. За период с 01.06.2020 по 01.06.2023 года задолженность ответчика по процентам составляет 23012,08 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 890 руб.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Кулаев В.Ю. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Электростальского городского суда Московской области от 23.01.2014 года с Кулаева В.Ю. в пользу ОАО АКБ « Балтика» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 516454 руб. 16 коп., в том числе задолженность по просроченному долгу в размере 495 240 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 214 руб. 09 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12364 руб. 54 коп., обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, штрафные санкции, предусмотренные договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты и штрафные санкции, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В настоящее время в соответствии с заключенным договором уступки прав цессии №2020-3117/57от 17.06.2020 года, взыскателем по данному договору является Тодыков В.М. Остаток основного долга на день заключения договора цессии составил 45104,61 руб., кредит был взят под 17 % годовых.

Определяя срок взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, суд считает, что они подлежат взысканию, начиная со следующей даты заключения договора цессии- 18.06.2020 года, поскольку до указанной даты, согласно приложению №1 к договору цессии, проценты за пользование кредитом были начислены.

Следовательно, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с 18.06.2020 года по 01.06.2023 года, и составляют в сумме 22 655 руб. 93 коп. ( 45104,61 руб. : 100 х 17% : 360 х 1079 дн.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 879 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кулаева Владимира Юрьевича в пользу Тодыкова Владимира Михайловича проценты за пользование кредитом за период с 18.06.2020 по 01.06.2023 в размере 22 655 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 879 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Судья И.В.Жеребцова