Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 14.07.2022

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 03 августа 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лангепаса Швагера А.Е.,

подсудимого Абдалиева К.А.,

защитника – адвоката Мачнева И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдалиева К. А., <персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдалиев К.А. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

В период с 15.03.2022 по 04.04.2022 Абдалиев К.А. находясь в г. Сургуте, получил от другого лица поддельное водительское удостоверение серии 9904 <номер>, оформленное на имя ФИО1, с вклеенной фотографией Абдалиева К.А., предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категорий В, В1.

В этот же период времени Абдалиев К.А., реализуя умысел на незаконное хранение в целях использования поддельного удостоверения, убрал поддельное удостоверение серии 9904 <номер>, оформленное на имя ФИО1 со своей фотографией в личные документы и стал его носить при себе.

Затем, реализуя умысел на использование поддельного водительского удостоверения, предъявлял его сотрудникам ДПС.

05.06.2022 в 19:48 на участке автодороги напротив д. 17 по ул. Парковой г. Лангепаса Абдалиев К.А. предъявил полицейскому ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу, то есть незаконно использовал указанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 в качестве документа, предоставляющего Абдалиеву К.А. право управления транспортным средством Тойота Карина государственный регистрационный знак <номер>.

Водительское удостоверение серии 9904 <номер>, оформленное на имя ФИО1 с фотографией Абдалиева К.А., изъято сотрудниками полиции по результатам проведенного 05.06.2021 с 21:20 до 21:50 на автодороге напротив д. 17 по ул. Парковой осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 51 от 10.06.2022 водительское удостоверение серии 9904 <номер>, оформленное на имя ФИО1, выданное ГИБДД 5047 20.12.2018 и изъятое у Абдалиева К.А., изготовлено не производством предприятий Гознак, а с помощью полиграфического оборудования способом цветной капельно-струйной печати, а также электрофотографической печати.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Абдалиев К.А. подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с тем, что при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах он приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Абдалиев К.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Абдалиева К.А. в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия виновного по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Абдалиев К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, не трудоустроен, женат, имеет одного малолетнего ребенка <дата> г.р. Участковым уполномоченным полиции представлен посредственно (л.д. 65, 66, 70).

Наличие у Абдалиева малолетнего ребенка учитывается судом на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Сообщение подсудимым об обстоятельствах приобретения, хранения в целях использования поддельного водительского удостоверения с конкретизацией периода и мест его приобретения, хранения признается активным способствованием расследованию преступления, учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Между тем, Абдалиев К.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым определить Абдалиеву К.А. наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

По убеждению суда, именно и только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Применение положений ст. 64 УК РФ в отношении Абдалиева К.А. суд находит невозможным, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения.

При назначении наказания положения ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку подсудимому не назначено наиболее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдалиева К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Абдалиеву К.А. следующие ограничения:

не менять места жительства, не выезжать за пределы г. Сургута ХМАО – Югры без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не покидать места постоянного проживания с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Возложить на Абдалиева К.А. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдалиеву К.А. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение серии 9904 <номер>, оформленное на имя ФИО1, оставить на хранение в материалах дела.

Освободить Абдалиева К.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов