Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 28.03.2023

1-161/2023

УИД 56RS0030-01-2023-000955-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 апреля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Силина К.Н.,

при секретаре Тудаковой К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Секретева В.М.,

подсудимой Валиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Валиевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиева А.Р. дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Валиева А.Р. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, находящемся на автомобильной парковке возле входа № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировала единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 115 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последней, а именно под предлогом оказания юридической помощи по снижению процентной ставки по автокредиту, оформленного на Потерпевший №1, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

Валиева А.Р. реализуя ранее сформированный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, находящемся на автомобильной парковке около входа № ТРЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, убедила ее в том, что посредством предоставления ей юридических услуг, может способствовать снижению процентной ставки по автокредиту, осознавая, что юридическую помощь Потерпевший №1 оказывать не будет и не имеет реального намерения и возможности исполнить данное обязательство.

Далее, Валиева А.Р. действуя в продолжение ранее сформированного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 в размере 115 300 рублей, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства, перечисленные ей Потерпевший №1 безналичным способом путем переводов с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковские счета банковских карт №, №, оформленные и принадлежащие Валиевой А.Р., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 9500 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 5800 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

Таким образом, Валиева А.Р., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, похитила денежные средства в общей сумме 115 300 рублей, перечисленные Потерпевший №1 безналичным способом путем переводов с банковского счета ПАО «<данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковские счета банковских карт №, №, оформленные и принадлежащие Валиевой А.Р., которые Валиева А.Р. сразу после получения обналичивала в банкоматах ПАО «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес>, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом, взятые на себя обязательства Валиева А.Р. не исполнила и исполнять не намеревалась. Своими преступными действиями Валиева А.Р. причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 115300 рублей.

Она же, то есть Валиева А.Р., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустаноленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировала единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 179 900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, а именно под предлогом оказания юридической помощи по взысканию алиментов в пользу Потерпевший №1, а также в получении сертификата на улучшение жилищных условий Потерпевший №1, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

Валиева А.Р. реализуя ранее сформированный единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, убедила Потерпевший №1 в том, что посредством предоставления ей юридических услуг она может способствовать получению Потерпевший №1 выплаты задолженности по алиментным обязательствам и получении сретификата на улучшение жилищных условий, осознавая, что юридическую помощь Потерпевший №1 оказывать не будет, и не имеет реального намерения и возможности исполнить данное обязательство.

Далее, Валиева А.Р. действуя в продолжение ранее сформированного единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 в размере 179 900 рублей, Валиева А.Р., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получила денежные средства, перечисленные ей Потерпевший №1 безналичным способом путем переводов с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего последней на банковские счета банковских карт №, №, №, №, оформленные и принадлежащие Валиевой А.Р., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Валиева А.Р. используя возврат денежных средств Потерпевший №1, как способ введения в заблуждение и обмана последней относительно своих преступных намерений по исполнению взятых на себя обязательств в части оказания юридической помощи Потерпевший №1, произвела перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со своей банковской карты № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Валиева А.Р. используя возврат денежных средств Потерпевший №1, как способ введения в заблуждения и обмана Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений по исполнению взятых на себя обязательств в части оказания юридической помощи Потерпевший №1, произвела перевод денежных средств в сумме 5500 рублей со своей банковской карты № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Валиева А.Р. используя возврат денежных средств Потерпевший №1, как способ введения в заблуждения и обмана Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений по исполнению взятых на себя обязательств в части оказания юридической помощи Потерпевший №1, произвела перевод денежных средств в сумме 9000 рублей со своей банковской карты № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Валиева А.Р. используя возврат денежных средств Потерпевший №1, как способ введения в заблуждение и обмана Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений по исполнению взятых на себя обязательств в части оказания юридической помощи Потерпевший №1, произвела перевод денежных средств в сумме 1500 рублей со своей банковской карты № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий последней;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Валиева А.Р. используя возврат денежных средств Потерпевший №1, как способ введения в заблуждения и обмана Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений по исполнению взятых на себя обязательств в части оказания юридической помощи Потерпевший №1, произвела перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со своей банковской карты № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий последней.

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Валиева А.Р. используя возврат денежных средств Потерпевший №1, как способ введения в заблуждения и обмана последней относительно своих преступных намерений по исполнению взятых на себя обязательств в части оказания юридической помощи Потерпевший №1, произвела перевод денежных средств в сумме 3600 рублей со своей банковской карты № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 9500 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Валиева А.Р. используя возврат денежных средств Потерпевший №1, как способ введения в заблуждения и обмана последней относительно своих преступных намерений по исполнению взятых на себя обязательств в части оказания юридической помощи Потерпевший №1, произвела перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со своей банковской карты № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет банковской карты № оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Валиева А.Р. используя возврат денежных средств Потерпевший №1, как способ введения в заблуждения и обмана Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений по исполнению взятых на себя обязательств в части оказания юридической помощи Потерпевший №1, произвела перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со своей банковской карты № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 39500 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 39500 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет банковской карты №, оформленный на имя Валиевой А.Р.;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Валиева А.Р. используя возврат денежных средств Потерпевший №1, как способ введения в заблуждения и обмана Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений по исполнению взятых на себя обязательств в части оказания юридической помощи Потерпевший №1, произвела перевод денежных средств в сумме 3000 рублей со своей банковской карты № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий Потерпевший №1

Таким образом, Валиева А.Р., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом похитила денежные средства в общей сумме 179 900 рублей, перечисленные Потерпевший №1 безналичным способом путем переводов с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковские счета банковских карт №, №, №, №, оформленные и принадлежащие Валиевой А.Р., которые Валиева А.Р. сразу после получения обналичивала в банкоматах ПАО «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес>, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом, взятые на себя обязательства Валиева А.Р. не исполнила и исполнять не намеревалась. Своими преступными действиями Валиева А.Р. с учетом возвращения денежных средств Потерпевший №1, причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 179 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой Валиевой А.Р. поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Валиева А.Р. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Пояснила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицала совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Подтвердила, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривала собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В содеянном раскаялась.

Адвокат Секретев В.М. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гарбуз А.А. в судебном заседании не возражала против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимой о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке; преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, их совокупность достаточна для постановления в отношении Валиевой А.Р. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Валиевой А.Р., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия подсудимой Валиевой А.Р. по каждому из двух эпизодов преступной деятельности по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимой Валиевой А.Р., анализа ее действий во время совершения преступлений и после, так же поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая, что Валиева А.Р. на учетах в специализированных учреждениях не состоит, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, суд считает Валиеву А.Р. подлежащей привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении Валиевой А.Р. положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой Валиевой А.Р. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Валиева А.Р. совершила два умышленных преступления относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Валиевой А.Р. и отмечает, что она судимости не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, <данные изъяты>. Согласно характеристике УУП ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», Валиева А.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Валиевой А.Р. по каждому эпизоду преступлений, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче стабильных и самоизобличающих показаний, наличие <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений потерпевшей за содеянное, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валиевой А.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой Валиевой А.Р., цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, учитывая ее имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает Валиевой А.Р. по каждому эпизоду преступлений наказание в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении Валиевой А.Р., не установлено.

Оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении Валиевой А.Р. наказания в виде исправительных работ не имеется, поскольку правила указанной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении Валиевой А.Р. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и считает, что назначение Валиевой А.Р. условного осуждения не будет отвечать целям наказания и исправления осужденной.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, цели и мотивы их совершения, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Валиевой А.Р. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск.

Потерпевший №1 просит взыскать в ее пользу с Валиевой А.Р. материальный ущерб в размере 266 700 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Валиева А.Р. исковые требования признала в полном объеме. Заявленный гражданский иск не противоречит закону, признан подсудимой в полном объеме, указанный иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец, как на обоснование исковых требований подтверждены материалами уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с Валиевой А.Р. в ее пользу материальный ущерб в размере 266 700 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Валиеву А.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотреннх ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Валиевой А.Р. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения Валиевой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 к Валиевой А.Р. о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Валиевой А.Р. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба сумму в размере 266700 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии банковской карты на 1 листе, выписки по счету на 8 листах, реквизиты счета № на 1 листе, выписки по счету № на 1 листе, копии чеков ПАО «<данные изъяты>» в количестве 29 штук, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток через Промышленный районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья К.Н. Силин