Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5830/2023 ~ М-5637/2023 от 05.10.2023

Гражданское дело № 2 - 5830/2023

27RS0004-01-2023-006948-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Майстренко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Емельяновой Юлии Валерьевне, Емельяновой (Ненашевой) Татьяне Александровне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к Емельяновой Ю.В., Емельяновой (Ненашевой) Т.А о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивировав тем, что Емельянова Т.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в данной квартире совместно с ней зарегистрирована и проживает Емельянова Ю.В. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: несвоевременно вносят плату за жилое помещение и за предоставляемые коммунальные услуги. За период с 01.03.2014 по 30.06.2017 у ответчиков образовалась задолженность в размере 161 025 руб. 86 коп., за период с 01.03.2014 по 30.06.2017 начислена пеня в размере 128 168 руб. 76 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, образовавшуюся за период с 01.03.2014 по 30.06.2017 в размере 161 025 руб. 86 коп., пеню, образовавшуюся за период с 01.03.2014 по 30.06.2017 в размере 128 168 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 629,12 руб., расходы на оплату услуг представителя 1 148 руб. 55 коп.

Истец ООО «ДВ-Союз», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в исковом заявлении.

    Ответчики Емельянова Ю.В., Емельянова (Ненашева) Т.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известному суду адресу. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Судебные повестки неоднократно направленные ответчикам по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ответчик Емельянова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства с 19.03.2002 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ответчик Емельянова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> сменила фамилию на Ненашева, зарегистрирована по месту жительства с 19.03.2002 года по настоящее время по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчиков в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ДВ-Союз» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес> является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по предоставлению коммунальной услуги по водоотведению, электроэнергии, холодному водоснабжению, что подтверждается договором на управление многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, Емельянова Ю.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом № от 19.07.2023.

Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают Емельянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Емельянов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Емельянова (Ненашева) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Емельянова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики свои обязанности по содержанию жилого помещения и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.03.2014 по 30.06.2017 гг. в размере 161 025 руб. 86 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период 01.03.2014 по 30.06.2017 ответчикам начислена пеня в размере 128 168 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, 19.10.2010 г. между ООО «ДВ-Союз» и ООО «Фемида» заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг представителя по договору составила 1 148 руб. 55 коп.

На основании изложенного, с учетом проделанной работы, включая оказание консультации и подготовки искового заявления, составление и подача запросов в МУП «РКЦ» суд считает разумным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 148 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 629 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Емельяновой Юлии Валерьевне, Ненашевой (Емельяновой) ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельяновой Юлии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № №), Ненашевой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» управляющая организация жилищного фонда (ИНН/КПП 2723055492/272301001) сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.03.2014 по 30.06.2017 в размере 161 025 рублей 86 копеек, пеню, образовавшуюся за период с 01.03.2014 по 30.06.2017 в размере 128 168 рублей 76 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 148 рублей 55 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 092 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023 г.