Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2022 ~ М-233/2022 от 23.03.2022

УИД 37RS0020-01-2022-000431-21

Дело № 2-407/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад                                            12 мая 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Рябовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Рябовой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению № от 20 июля 2018 года в размере 17 629 рублей 22 копейки, в том числе основной долг – 123 299 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 688 рублей 43 копейки, указав, что 20 июля 2018 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей под 15,5% годовых на срок 5 лет. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации нотариуса к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №. Кредитором установлено, что наследником первой очереди является дочь Рябова Т.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, согласно представленному письменному ходатайству просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования уменьшены до 13 979 рублей 22 копеек в связи с частичным погашением задолженности, уточненные требования представитель истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Рябова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег... договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор) № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 15,5% годовых на срок 19 июля 2023 года, а заёмщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, графиком погашения кредита и Правилами кредитования (л. д. 13-22).

Кредит был предоставлен с зачислением суммы кредита на счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от 20 июля 2018 года (л. д. 26).

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18 января 2022 года составляет 17 629 рублей 22 копейки (л. д. 5-6).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1175 ГК Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сообщению нотариуса Гаврилово-Посадского нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником, принявшим наследство, является жена ФИО2 Наследственное имущество отсутствует (л.д. 56).

Судом установлено, что недвижимого имущества и автотранспортных средств в собственности ФИО1 не имелось (л.д.68,75).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь приведённой правовой нормой, суд приходит к выводу о том, что, предъявляя требования к предполагаемому наследнику умершего должника по кредитному договору, именно истец обязан представить доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства и свидетельствующие о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Рябова Т.В. не является наследником, принявшим наследство, следовательно, исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 705 рублей 17 копеек, по состоянию на 11 мая 2022 года исковые требования истцом уменьшены, в связи с чем излишне уплаченная госпошлина в размере 146 рублей подлежит возврату АО «Россельхозбанк».

С учётом норм, содержащихся в ст. 98 ГПК РФ, отказ в удовлетворении заявленных исковых требований влечёт невозможность возложения на ответчика понесённых истцом судебных расходов, в том числе, в виде государственной пошлины, в связи с чем судебные расходы в сумме 559 рублей 17 копеек с Рябовой Т.В. также не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального филиала к Рябовой Татьяне Владимировне оставить без удовлетворения.

Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 146 рублей, оплаченную при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                   Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2022 года.