Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1677/2023 ~ М-1203/2023 от 01.08.2023

УИД №

производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Крючковой Валентины Викторовны к Колосенцеву Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова Валентина Викторовна (далее – Крючкова В.В.) обратилась в суд с исковым заявлением к Колосенцеву Алексею Николаевичу (далее – Колосенцев А.Н.) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что Крючкова В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие граждане: Колосенцева Елена Викторовна, приходящаяся истцу дочерью, Колосенцев Иван Алексеевич, Колосенцев Александр Алексеевич – внуки истца и Колосенцев Алексей Николаевич (далее - Колосенцев А.Н.) – бывший зять и ответчик. Колосенцев А.Н. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по его содержанию. На основании изложенного, просила суд признать Колосенцева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>; снять Колосенцева А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

До начала судебного заседания от истца Крючковой В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Колосенцеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Крючкова В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Колосенцев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по Орловской области Голощапова И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание прокурор Железнодорожного района г. Орла, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления, в связи с чем, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд принимает отказ Крючковой В.В. к Колосенцеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку такой отказ заявлен добровольно и осознанно, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Крючковой Валентины Викторовны к Колосенцеву Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Крючковой Валентины Викторовны к Колосенцеву Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья М.В.Перепелица