Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 25.02.2022

№ 1-207/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 31 марта 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Киреевой М.Е.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимой Вакушиной Ю.Г.,

защитника адвоката Корнилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вакушиной Ю.Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вакушина Ю.Г., являясь администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, наделенная в силу своего служебного положения полномочиями по распоряжению, пользованию и хранению в отношении находящегося в магазине имущества ООО «Агроторг», в том числе и в кассе, т.е. лицом выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, являясь материально-ответственным лицом, с которой заключен договор о полной материальной ответственности, имея в связи со своим служебным положением доступ к денежным средствам предприятия и желая обогатиться за чужой счет, в период с 10 декабря 2021 года по 11 января 2022 года, действуя с единым умыслом и корыстной целью, направленной на хищение вверенного ей чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», путем присвоения, находясь по месту работы, имея при себе штрих-код администратора магазина, предоставляющий ей возможность доступа к операции возврата клиентам денежных средств за товар в программе кассового аппарата, осуществляла фиктивный возврат денежных средств за приобретенный клиентам магазина товар, при фактическом отсутствии обращений покупателей в магазин для возврата товаров и получения денежных средств, затраченных на их приобретение, в результате чего после окончания рабочей смены образовывалась разница суммы, зафиксированной кассовой программой, и суммой наличных денежных средств, находящейся непосредственно в кассе, о чем Вакушина Ю.Г. была достоверно осведомлена, ввиду того, что лично осуществляла фиктивный возврат денежных средств за товар. Далее, после окончания в 23:00ч. рабочей смены и закрытия магазина для посещения, Вакушина Ю.Г. в силу своего служебного положения администратора магазина в указанный период времени осуществляла доступ к кассе магазина, изымала кассовый ящик и, направляясь к помещению главной кассы магазина, заходила в зону приемки товара, т.е. в зону, не контролируемую камерами видеонаблюдения, где против воли собственника противоправно безвозмездно изымала в свою пользу денежные средства ООО «Агроторг» из кассового ящика в размере, составляющем разницу между суммами, тем самым с корыстной целью, с использованием своего служебного положения похищала путем присвоения вверенные ей в силу служебного положения денежные средства, всего в общей сумме 4953 рубля 85 копеек, а именно: 10.12.2021 года в 22:05ч. осуществила фиктивную операцию по возврату денежных средств, согласно кассовому чеку возврата №8741 от 10.12.2021 на сумму 2087,96 рублей, после чего вверенные ей денежные средства в вышеуказанном размере в период после 23:00ч. того же дня в зоне приемки магазина безвозмездно изъяла из кассового ящика и обратила в свою пользу против воли собственника; 23.12.2021 года в 20:30ч. осуществила фиктивную операцию по возврату денежных средств, согласно кассовому чеку возврата №17145 от 23.12.2021 на сумму 160,47 рублей, а также в 22:37ч. осуществила фиктивную операцию по возврату денежных средств, согласно кассовому чеку возврата №1267 от 23.12.2021 на сумму 439,98 рублей, после чего вверенные ей денежные средства в общей сумме 600,45 рублей в период после 23:00ч. того же дня в зоне приемки магазина, безвозмездно изъяла из кассового ящика и обратила в свою пользу против воли собственника; 31.12.2021 года в 18:19ч. осуществила фиктивную операцию по возврату денежных средств, согласно кассовому чеку возврата №14712 от 31.12.2021 на сумму 149,98 рублей, после чего вверенные ей денежные средства в период после 23:00ч. того же дня в зоне приемки магазина, безвозмездно изъяла из кассового ящика и обратила в свою пользу против воли собственника; 05.01.2022 года в 23:07ч. осуществила фиктивную операцию по возврату денежных средств, согласно кассовому чеку возврата №22071 от 05.01.2022 на сумму 402,99 рублей, после чего вверенные ей денежные средства в период после 23:00ч. того же дня, находясь в зоне приемки магазина, безвозмездно изъяла из кассового ящика и обратила в свою пользу против воли собственника; 07.01.2022 года в 21:51ч. осуществила фиктивную операцию по возврату денежных средств, согласно кассовому чеку возврата №15895 от 07.01.2022 на сумму 589,97 рублей, а также в 22:43ч. осуществила фиктивную операцию по возврату денежных средств, согласно кассовому чеку возврата №15898 от 07.01.2022 на сумму 402,99 рублей, после чего вверенные ей денежные средства в общей сумме 992,96 рублей в период после 23:00ч. того же дня в зоне приемки магазина, безвозмездно изъяла из кассового ящика и обратила в свою пользу против воли собственника; 11.01.2022 года в 23:06ч. осуществила фиктивную операцию по возврату денежных средств, согласно кассовому чеку возврата №24396 от 11.01.2022 на сумму 719,51 рублей, после чего вверенные ей денежные средства в вышеуказанном размере в период после 23:00ч. того же дня в зоне приемки магазина безвозмездно изъяла из кассового ящика и обратила в свою пользу против воли собственника. Таким образом, Вакушина Ю.Г., в силу служебного положения осуществлявшая полномочия по распоряжению, пользованию и хранению в отношении чужого имущества и являвшаяся в виду этого лицом, на постоянной основе выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в вышеуказанный период времени похитила чужое имущество путем присвоения вверенных ей денежных средства в общей сумме 4953 рубля 85 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые обратила против воли собственника в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимая Вакушина Ю.Г. вину в совершении преступления признала, показала, что работает в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» по АДРЕС до настоящего времени по должности администратора магазина. В ее должностные инструкции входит обязанность по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность. С ней заключен договор о полной материальной ответственности. Так же в ее обязанности входит возврат товара и денежных средств на кассе. В период с 10.12.2021 года по 11.01.2022 года она осуществила восемь операций по возврату товаров, посредством штрих-кода, предоставленного ей в силу занимаемого служебного положения. Фактически товар возвращен не был. Денежные средства из кассы за якобы возвращенный товар, присвоила. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что работает менеджером по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». 29 января 2022 года ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по АДРЕС, Свидетель №1 и сообщила о том, что проведенной локальной инвентаризацией выявлена недостача товара на общую сумму 4953, 85 рублей. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что администратор Вакушина Ю.Г. оформляет возврат товара без фактического его возврата. Действиями Вакушиной Ю.Г. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 4953 85 рублей. Ущерб возмещен, претензий нет.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает директором магазина «Пятерочка» по АДРЕС ООО «Агроторг». 29.01.2022 года при проведении внеплановой локальной инвентаризации при помощи кассовой программы обнаружила недостачу товара. Просмотрев архив возвратных чеков, установила, что имеется несколько случаев фиктивного возврата, т.е. товара на складе не было, а деньги были возвращены покупателю. Просмотрев график работы сотрудников, установила, что все фиктивные возвраты имели место в дни работы администратора Вакушиной Ю.Г., которая имеет право осуществлять возврат для чего ей выдан штрих-код. Просмотрев видео с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидела, как Вакушина Ю.Г. в рабочее время после закрытия магазина осуществляет возвраты на кассе и в подсобном помещении забирает деньги. О случившемся она сообщила менеджеру по безопасности и своему руководству.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в магазине «Пятерочка» по АДРЕС в должности продавца-кассира, в ее обязанности входит работа за кассой. При необходимости возврата денег покупателям за товар, она вызывает администратора, у которого имеется штрих-код, который открывает доступ к функции возврата на кассовом аппарате. Для указанной процедуры, необходим чек товара, сохранившийся при покупке, либо необходимо вручную ввести код товара в кассовый аппарат. Деньги покупателям возвращаются либо наличными, если товар был оплачен наличными денежными средствами, либо безналичным переводом, ели товар был оплачен таким способом. В отсутствие покупателя запрещено осуществлять процедуру возврата.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 дали аналогичные показания.

    Виновность подсудимой подтверждается материалами дела:

заявлением менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» ФИО7 от 01.02.2022 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 10.12.2021 года по 11.01.2022 года, находясь в магазине по АДРЕС, тайно похитили товарно-материальный ценности, причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 4953, 85 рубля (л.д.12);

протоколом осмотра торгового зала магазина «Пятерочка» по АДРЕС с участием директора магазина ФИО6 показавшей об обстоятельствах хищения (л.д.16-18);

приказом о переводе Вакушиной Ю.Г. на должность администратора от 06.08.2020 года; трудовым договором, заключенным между ООО «Агроторг» и Вакушиной Ю.Г. от 22.07.2019г., должностной инструкцией администратора, договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника (л.д.31-41);

протоколом выемки CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» за период с 30.12.2021 года по 12.01.2022 года (л.д.58-64), протоколом его осмотра (л.д. 65-81);

протоколом осмотра чеков возврата, электронного журнала (л.д.82-97), диск, копии чеков признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.98-99);

инвентаризационным актом от 01.02.2022 года, справкой об ущербе ООО «Агроторг» (л.д.117-120);

актом о причинении ущерба и актом о возмещении ущерба, чеками от 22.02.2022 (л.д.127-131).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Вакушиной Ю.Г. в совершении преступления.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга и приходит к выводу о том, что Вакушина Ю.Г. являясь администратором магазина «Пятерочка», выполняя в соответствии с должностной инструкцией административно-хозяйственные функции, являясь материально-ответственным лицом, имея в связи со своим служебным положением доступ к денежным средствам организации безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенные ей работодателем денежные средства в свою пользу против воли собственника. Указанные обстоятельства суд устанавливает из показаний представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые подтверждаются материалами дела, а также показаниями подсудимой об обстоятельствах дела.

Размер причиненного ущерба документально подтвержден, стороной защиты не оспорен.

Таким образом, действия Вакушиной Ю.Г. подлежат квалификации по ст.160 ч.3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания Вакушиной Ю.Г. суд учитывает, что она совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Смягчающими обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения непосредственно после выявления факта недостачи, даче показаний на стадии предварительного следствия по обстоятельствам присвоения денежных средств, которые легли в основу обвинения, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, заявившего о примирении с подсудимой.

Суд принимает во внимание, что Вакушина Ю.Г. характеризуется удовлетворительно, работает.

На основании изложенного, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Вакушиной Ю.Г. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характере причиненного вреда, обстоятельств его причинения, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемая загладила причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, принесла извинения, претензий к ней нет, простил.

Подсудимая Вакушина Ю.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник её мнение поддерживает.

Вакушина Ю.Г. не судима, загладила причиненный вред в полном объеме, возместив причиненный материальный ущерб потерпевшему, принесла извинения; потерпевший её простил, в связи с чем суд считает возможным освободить Вакушину Ю.Г. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Признанные вещественными доказательствами СД-диск и копии кассовых чеков, хранящиеся в деле следует оставить там же.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.160 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.160 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░.2 ░.5 ░░.302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░