Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-194/2023 от 30.10.2023

УИД 67RS0021-01-2023-002995-78

Дело №1-194/23

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 09 ноября 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Ю.С.,

обвиняемых Егорова С.В. и Егоровой И.А.,

адвокатов Малышевой-Левиной З.В. и Лауб Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова С.В., <дата> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Егоровой И.А., <дата> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров С.В. и Егорова И.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, не доведенном до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2023 года, около 21 часа 00 минут, Егоров С.В. совместно со своей женой Егоровой И.А. находились по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, где у Егорова С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно картофеля, массой 32 кг, находящегося на земельном участке с географическими координатами № <номер> расположенном в д. <адрес>. В целях облегчения исполнения преступного умысла, Егоров С.В. предложил Егоровой И.А. совершить вышеуказанное преступление совместно с ним, Егорова И.А. согласилась, тем самым вступила с последним в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Егоров С.В. и Егорова И.А. действуя умышленно по предварительному сговору, приискали по месту своего жительства хозяйственный инвентарь, ведро и мешок из полимерного материала. После чего, удерживая при себе вышеуказанные предметы, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, Егоров С.В. и Егорова И.А. прибыли на вышеуказанный земельный участок с географическими координатами № <номер>, расположенный в д. <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору выкопали картофель, принадлежащий Потерпевший №1, общей массой 32 кг, стоимостью за 1 кг 25 рублей, а всего на общую сумму 800 рублей, который поместили в ведро и мешок, находящиеся при них, однако преступление довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления Потерпевший №1, который пресек противоправные действия Егорова С.В. и Егоровой И.А.

Следователь СО ОМВД России по Смоленскому району 6 обратилась в суд с ходатайствами, согласованными с начальником СО ОМВД России по Смоленскому району, о прекращении уголовного дела в отношении Егорова С.В. и Егоровой И.А. и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Егоров С.В. и Егорова И.А. и их защитники Малышева-Левина З.В. и Лауб Н.Н. поддержали ходатайства, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом Егоров С.В. и Егорова И.А. указали, что вред, причиненный их действиями, заглажен путем принесения извинений потерпевшему и возмещения ущерба в размере 50 000 рублей, виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме (л.д.145), не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Егорова С.В. и Егоровой И.А.

Помощник прокурора Смоленского района также не возражал против ходатайства органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении Егорова С.В. и Егоровой И.А. уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия Егорова С.В. и Егоровой И.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей стороне в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, материальных претензий не имеется (л.д. 49).

Егоров С.В. и Егорова И.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, в ходе предварительного следствия давали последовательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, возместили причиненный преступлением ущерб, потерпевший материальных претензий к ним не имеет.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемых, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Егорова С.В. и Егоровой И.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Егорова С.В. и Егоровой И.А. и их семьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Егорова С.В. и Егоровой И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Егорову С.В. и Егоровой И.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04631205550). Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России//УФК по <адрес>, БИК № <номер> ИНН № <номер>, КПП № <номер>, Кор.сч. № <номер>, Сч. № <номер>, ОКТМО № <номер>, КБК № <номер>.

Разъяснить Егорову С.В. и Егоровой И.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Егорову С.В. и Егоровой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты.

Председательствующий Ю.А. Григорьева