Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2022 от 25.02.2022

Дело № 2.2-74/2022

76MS0013-01-2021-001504-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10 декабря 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» к Федюняеву Александру Григорьевичу, Федюняевой Елене Николаевне, Панькиной Юлии Александровне, действующей за себя и в лице законного представителя Панькиной Елизаветы Андреевны, o взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворить частично.

Взыскать с Федюняева Александра Григорьевича в ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» задолженность по оплате за жилое помещение за период c апреля 2018 года по май 2018 года, за октябрь 2018 года в размере 921 рубля 25 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, на общую сумму 1521 рубль 25 копеек.

Взыскать c Федюняевой Елены Николаевны в пользу ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» задолженность по оплате за жилое помещение за период c апреля 2018 года по май 2018 года, за октябрь 2018 года в размере 921 рубля 25 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, на общую сумму 1521 рубль 25 копеек.

Взыскать c Панькиной Юлии Александровны, действующей за себя и в лице законного представителя Панькиной Елизаветы Андреевны, в пользу ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» задолженность по оплате за жилое помещение за период c апреля 2018 года по май 2018 года, за октябрь 2018 года в размере 1842 рублей 53 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение в размере 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, на общую сумму 2642 рубля 53 копейки.

B удовлетворении остальной части исковых требований ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» отказать.»,

у с т а н о в и л:

ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» обратилось в суд с иском к Федюняеву А.Г., Федюняевой Е.Н., Панькиной Ю.А., действующей за себя и в лице законного представителя Панькиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с апреля 2018 года по 31 марта 2019 года, по состоянию на октябрь 2021 года в размере 2915 руб. 38 коп., пени в размере 1663 руб. 66 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение суда изменить, принять новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица АО «Ярославльлифт» просил рассмотреть в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.

От истца ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» в суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе и о

возврате 50% от уплаченной государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст.326 ГПК РФ). Если в соответствии со ст.54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. При этом суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение мирового суди от 10.12.2021 другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

Разрешая заявление представителя ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № 76 от 25.01.2022 (том 4 л.д.61) ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. Денежные средства перечислены для Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области.

В связи с отказом апеллянта от апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» следует возвратить 50 процентов от этой суммы – 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 326, 328-330 ГПК РФ, подп. 3 п. ст. 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10 декабря 2021 г. прекратить, в связи с отказом ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» от апелляционной жалобы.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области возвратить ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» государственную пошлину в размере 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей), уплаченную на основании платежного поручения № 76 от 25.01.2022.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья          Д.М. Русинов