Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 (2-561/2022;) ~ М-577/2022 от 26.12.2022

УИД №

производство по делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                   Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре : Барковской Н.В.,

с участием :

истца: Афанасьева Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области      08 февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Е.А. к Зырянову В.Б. об освобождении имущества от ареста, суд

УСТАНОВИЛ:

       Афанасьев Е.А. обратился в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Зырянову В.Б. об освобождении имущества от ареста.

Свои требования истец мотивировал тем, что гг по договору купли продажи транспортного средства (далее-Договор), заключенному между истцом Афанасьевым Е.А. и ответчиком был приобретен автомобиль, Марка, модель: TOYOTA COROLLA FIELDER, гг выпуска, VIN ОТСУТСТВУЕТ, тип ТС ЛЕГКОВОЙ, модель, № двигателя №, кузов № №, гос. Номер №. Согласно Договора общая цена транспортного средства составляет 489 000 (Четыреста восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 6 настоящего договора, денежные средства в размере 489 000 (Четыреста восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек покупателем переданы, а; продавцом получены в полном объеме. Таким образом, обязательства по договору, мной выполнены надлежащим образом. На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, так как Продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит.

Согласно ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у добросовестного приобретателя вещи по возмездному договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Автомобиль истец приобретал для личного пользования, расчеты по договору произведены им в полном объеме, автомобиль получен по акту приема-передачи. Он являюсь добросовестным покупателем автомобиля.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Наложением ареста на имущество нарушены мои права на регистрацию права собственности на ТС, а также я не могу распоряжаться имуществом, являющимся моей собственностью. В силу статей 209, 218, 223, 235, 237 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности может быть приобретено на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

На основании ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных правей- их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица — владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав, в том числе прав добросовестных приобретателей.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Мною были предприняты все меры: перед приобретением автомобиля и на момент передачи денежных средств, сведения о наличии арестов мною были проверены, я в этом удостоверился в ГИБДД Отдела МВД России, на автомобиль ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Под освобождением имущества от ареста понимается отмена ареста имущества в целом, а под исключением имущества из описи — отмена ареста на часть имущества, указанного в описи арестованного имущества. Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Таким образом, основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста является доказательство наличия у истца права собственности на спорное имущество, как в силу закона, так и на основании договора.

В настоящее время спорный автомобиль находится по адресу хх связи с этим, считаю что данное дело подлежит рассмотрению в Чебулинском районном суде.

          В исковом заявлении истец Афанасьев Е.А. с учетом изложенного и уточнения заявленных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства наименование: Марка, модель: TOYOTA COROLLA FIELDER, гг выпуска, VIN ОТСУТСТВУЕТ, тип ТС ЛЕГКОВОЙ, модель, № двигателя №, кузов № №, гос. Номер №.

Истец Афанасьев Е.А. в судебном заседании показал, что исковые требования поддерживает в полном объеме суду пояснил, что заявленные им исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить, при этом пояснив, что после приобретения автомобиля, он поехал на нем домой, однако, во время пути была выявлена техническая поломка «коробка (вариатор)», в связи с чем технический осмотр во время постановки автомобиля на учет в ГИБДД не имел возможности пройти. При ремонте автомобиля было установлено, что данную запасную часть необходимо заказывать в Японии через Владивосток, однако, «коробка-вариатор» прибыла бракованная, её пришлось отправить обратно и ждать повторной доставки. После устранения технической неисправности, в ноябре 2022 года он обратился в ГИБДД с вопросом о постановке автомобиля на учёт, однако в регистрации автомобиля и постановки на учет в органах ГИБДД ему было отказано, в связи с наложением ареста на автомобиль.

От представителя третьего лица на стороне ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в суд поступило письменное возражение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивированное тем, что в исковом заявлении Афанасьев Е.А. указывает, что гг он по договору купли-продажи приобрел у Зырянова В.И. автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», гг выпуска, № двигателя №, кузов № NZE141-9007474, государственный регистрационный номер № для личного пользования, который ему был передан по акту приема-передачи после произведенной им оплаты. Впоследствии Афанасьеву Е.А, стало известно, что на машину наложены запреты на регистрационные действия, наличие которых является основанием для отказа в постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД. Истец Афанасьев Е.А. считает себя добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, так как согласно договора купли-продажи выполнил все договорные обязательства. В настоящее время постановка указанного автомобиля на регистрационный учет невозможна по причине наличия наложенных запретов на регистрационные действия судебными приставами - исполнителями. В качестве третьего лица в судебный процесс привлечено УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которое является структурным подразделением ГУ МВД России по Новосибирской области, не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с этим представительство в судах осуществляется сотрудниками Правового управления ГУ МВД России по Новосибирской области. МРЭО У ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области представило сведения, в которых указано: - автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», гг выпуска, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный номер № зарегистрирован с гг на Зырянова В.Б., гг года рождения. В период с гг по гг на указанный автомобиль наложено 6 запретов (ограничений) на регистрационные действия судебными приставами- исполнителями на основании возбужденного исполнительного производства. Истец Афанасьев Е.А. в регистрационные органы ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области с заявлением о постановке на учет приобретенного им автомоболя, не обращался.

В соответствии с п. 5 Соглашения Федеральной службой судебных приставов и Министерством внутренних дел об обмене информации в электронном виде № от гг приставы- исполнители самостоятельно вносят сведения в банки данных, без участия органов ГИБДД.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации, от 29.08.2018 N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-* исполнителям в ходе исполнительного производства. Нормативный правовой ак~ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 07.09.2018 (Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru).

Обращаю внимание, что в связи с достигнутой договорённостью между службой судебных приставов и Госавтоинспекцией обмен постановлениями а наложении и о снятии запретов на проведении регистрационных действий осуществляется в электронном виде.

Согласно п. 92.11 Приказ МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российские Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 №57066) - наличие запретов и (или) ограничений, является основанием ха принятие решения об отказе в проведении регистрационных действий.

В соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России (далее по тексту Правила регистрации), установленных Постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ» от 21.12.2019 № 1764 - настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L, М, N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно - регистрационные подразделения, Госавтоинспекция).

Перечень регистрационных действий является исчерпывающим. Другие регистрационные действия или государственных услуг регистрационные подразделения Госавтоинспекции не предоставляются. Ни Правилами регистрации, ни Административным регламентом не предусмотрено предоставление такой государственной услуги, как снятие ограничений на регистрационные действия. Для снятия ограничений в виде запрета на регистрационные действия, в данном случае - наложенные судебными приставами - исполнителями (согласно информации в базе ФИС ГИБДД-М), осуществляет определенный порядок.

ГУ МВД России по Новосибирской области полагает, что Истцом Афанасьевым Е.А. не представлено доказательств, которые дают основания полагать, что им, как добросовестным приобретателем, предприняты все возможные законные действия для досудебного разрешения вопроса о снятии запретов на регистрационные действия с автомобилем марки TOYOTA COROLLA FIELDER», гг выпуска, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак Т836РК5.

Также, согласно договора купли-продажи, указанное транспортное средство приобретено им гг, а запреты на регистрационные действия выставлены с гг. То есть у ИСТЦА с момента приобретения им автомобиля имелось достаточно времени для поставки его на регистрационный учет, однако данное действие им выполнено не было.

Кроме того, Истцом Афанасьевым Е.А. не представлено сведений, указывающих на объективные причины послужившие основанием непостановке на регистрационный учет приобретенного им автомобиля в установленный законом срок 10 суток, после его приобретении, учитывая, что им автомобиль был приобретен гг. Незаконность действий (бездействий) сотрудников органов внутренних дел может быть установлена только судом, но в данном случае не обжалуется. Никакими действиями (бездействием) со стороны органа государственной власти права истца не нарушены. ГУ МВД России по: Новосибирской области не является, и не являлось стороной договора займа. Сотрудники Госавтоинспекции не имеют технической возможности снята ограничения, выставленные службой судебных приставов-исполнителей.

В случае удовлетворения судом исковых требований истца Афанасьева Е.А. регистрационным подразделением ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской облает:* будет предоставлена государственная услуга, при подаче заявления истцом, d постановке на регистрационный учет автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER гг выпуска, № двигателя №, кузов № № государственный регистрационный знак №

В судебное заседание ответчик Зырянов В.Б. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца с учетом их уточнений согласился в полном объеме.

В судебное заседание не явились представители ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Красноярскому краю, ООО «Эверест-НВ», АО «Тинькофф Банк», МИФНС №24 по Новосибирской области, ОСП по хх, УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, о дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Зырянова В.Б. и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей представители ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по хх, ООО «Эверест-НВ», АО «Тинькофф Банк», МИФНС № по хх, ОСП по хх, УГИБДД ГУ МВД России по хх.

Суд, заслушав истца Афанасьева Е.А., исследовав письменные материалы гражданского дела приходит к следующему выводу :

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Простая письменная форма по смыслу п. 1 ст. 160 ГК РФ считается соблюденной при составлении документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. П. 2 ст. 434 ГК РФ так же предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Требования об обязательной регистрации (ст. 164, п. 3 ст. 433 ГК РФ) или нотариальном удостоверении сделки (ст. 163 ГК РФ) на сделку по отчуждению автомобиля не распространяются.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве» лицо требующее отмены установленного судебным приставом исполнителем запрета на распоряжение имуществом либо запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, обязано доказать принадлежность ему права собственности на это имущество.

Согласно ч. 2ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГКРФ по договору купли-продажи, одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену). Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю ( ст. 458п. ГК РФ. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом ( п.2 ст.223 ГК РФ ). Государственная регистрация в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимое вещи, ограничения этих прав, из возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев указанных в законе. Поскольку автотранспортные средства не отнесены законом ко объектам недвижимости в связи с чем относятся к движимому имуществу, то при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя в момент передачи транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от гг. установлено, что продавец Зырянов В.Б., гг г.р., продал, а покупатель Афанасьев Е.А., гг г.р., приобрел автомобиль (номерной агрегат) марки ТOYOTA COROLLA FIELDER, гг выпуска, VIN ОТСУТСТВУЕТ, тип ТС ЛЕГКОВОЙ, модель № двигателя №, цвет черный, кузов № №, гос номер №, принадлежащий продавцу на основании паспрта транспортного средства (св-ва на высвободившийся агрегат) серия № выданного гг Владивостокская таможня, по цене в размере 489000,00 рублей. Данный договор подписан сторонами, чем также подтвержден пункт 4 договора о том, что до подписания настоящей расписки указанный автомобиль (номерной агрегат) никому другому не продан, не заложен, в споре, под арестом и запрещением не состоит, не обременен обещанием подарить его в будущем. Продавец продает вышеуказанный автомобиль (номерной агрегат) (л.д.9). Передача денежных средств подтверждена распиской на сумму 489000,00 рублей в счет оплаты автомобиля ТOYOTA COROLLA FIELDER, 2006 года выпуска (л.д.10).

Согласно паспорта ТС № (л.д.14) установлено, что выдан на транспортное средство ТOYOTA COROLLA FIELDER, гг выпуска, VIN отсутствует, тип ТС легковой, категория В, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова черный, мощность двигателя 110 кВт, рабочий объем двигателя 1496 куб см., тип двигателя бензиновый, экологический класс 4, разрешённая максимальная масса 1475 кг., масса без нагрузки 1200 кг, изготовитель Япония Тойота (ЯП), страна вывоз хх, серия № №, таможенные ограничения не установлены.

Согласно карточке АТМС, находящегося под ограничением (л.д. 11-13) установлено, что на автомобильное транспортное средство с государственным регистрационным номером №, гг, номер двигателя №, № кузова №, СТС № наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия: от гг наложенные судебным приставом на основании документа № от гг, ФИО6, СПИ №, ИП: № от гг; гг. судебным приставом на основании постановления № от гг, ФИО7 СПИ №88 ИП № от гг; гг судебным приставом на основании постановления № от гг ФИО8, СПИ №, ИП № от гг; гг судебным приставом на основании постановления № от гг ФИО9, СПИ №, ИП № от гг; гг судебным приставом на основании постановления № от гг ФИО8, СПИ №, ИП № от гг.

Судом установлено, что автомобиль ТOYOTA COROLLA FIELDER, гг выпуска, VIN ОТСУТСТВУЕТ, тип ТС ЛЕГКОВОЙ, модель № двигателя INZ№, кузов №, государственный регистрационный знак Т № по состоянию на гг., на момент первоначального наложения запрета на совершение регистрационных действий, не находилось в собственности Зырянова В.Б., что автомобиль был отчужден ответчиком Зыряновым В.Б. до возбуждения исполнительного производства, находился в собственности у других лиц, и не принадлежал должнику, что спорный автомобиль не принадлежит должнику Зырянову В.Б., не принадлежал ему на момент принятия ограничительных мер, и собственником автомобиля является истец Афанасьев Е.А., наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения на регистрационные действия противоречат закону и нарушают права собственника транспортного средства.

В связи с чем, суд считает, что заявленные Афанасьева Е.А. к Зырянову В.Б. об освобождении имущества от ареста, основаны на законе, доказаны представленными суду доказательствами. Спор о праве собственности отсутствует. Истец Афанасьев Е.А. является собственником автомобиля марки ТOYOTA COROLLA FIELDER, гг года выпуска, государственный регистрационный знак Т 836 РК 54, согласно договору купли продажи без номера от гг заключенного с Зыряновым В.Б., а исковые требования Афанасьева Е.А. об освобождении имущества от ареста подлежат полному удовлетворению.

                Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Афанасьева Е.А. к Зырянову В.Б. об освобождении имущества от ареста    удовлетворить.

Признать за Афанасьевым Е.А. право собственности на автомобиль марки ТOYOTA COROLLA FIELDER, гг выпуска, VIN ОТСУТСТВУЕТ, тип ТС ЛЕГКОВОЙ, модель № двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №, согласно договору купли продажи без номера от гг заключенного с Зыряновым В.Б..

Освободить имущество от ареста, от запрета на совершение действий по распоряжению регистрационных действий наложенных постановлениями судебных приставов исполнителей по исполнительным производствам в отношении должника Зырянова В.Б. №-ИП от гг, №-ИП от гг № от гг, № от гг, №-ИП от гг на автомобиль марки ТOYOTA COROLLA FIELDER, гг выпуска, VIN ОТСУТСТВУЕТ, тип ТС ЛЕГКОВОЙ, модель № двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Афанасьеву Е.А. на праве собственности, на основании договора купли продажи автомобиля без номера от гг года

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

     Решение в его окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.

           Председательствующий :                                  М.Г. Цайтлер