Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2023 ~ М-1272/2023 от 15.03.2023

50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Заочное

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 мая 2023 года                                               <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи           Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи                         Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Эльпидинскому В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Эльпидинскому В.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Банком и Эльпидинским В.В.был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением, ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет 40№ в Р. рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с указанными правилами, доступ клиента в «ВТБ-онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.

<дата> банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ознакомившись с условиями кредита, ответчик подтвердил получение кредита в размере 815000 рублей путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от <дата> путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 815000 рублей на срок по 08.06.2024г с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а ответчика обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Факт выдачи кредита <дата> на счет ответчика № подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Дата возникновения просроченной задолженности - с 11.05.2022г.

В данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 548473,39 рублей, из которых: - 505160,14 рублей - кредит (основной долг); - 41536,74 рублей – задолженность по плановым процентам; - 417,11 рублей задолженность по пени; - 1359,40 рублей пени по просроченному долгу. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, а также снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, просит суд взыскать с Эльпидинского В.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> за период с 11.05.2022г. по 26.11.2022г. в сумме 548 473,39 рублей, из которых: 505160,14 рублей - кредит (основной долг); - 41536,74 рублей – задолженность по плановым процентам; - 417,11 рублей задолженность по пени; - 1359,40 рублей пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8684,73рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Эльпидинский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства надлежащим образом судебными извещениями, направленная телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению не является.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Эльпидинским В.В. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением, ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в Р. рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с указанными правилами, доступ клиента в «ВТБ-онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.

08.06.2020в 14-47часов банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ознакомившись с условиями кредита, ответчик подтвердил получение кредита в размере 815000 рублей путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 08.06.2020г. путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 815 000 рублей на срок по <дата>, взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а ответчика обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Факт выдачи кредита <дата> на счет ответчика № подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Дата возникновения просроченной задолженности - с 11.05.2022г.

В данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 548473,39 рублей, из которых: - 505160,14 рублей - кредит (основной долг); - 41536,74 рублей – задолженность по плановым процентам; - 417,11 рублей задолженность по пени; - 1359,40 рублей пени по просроченному долгу. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, согласен с ними, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО «Банк ВТБ» требования в полном объеме и взыскивает с Эльпидинского В.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2020г. по состоянию на 26.11.2022г за период с 11.05.2022г. по <дата> в сумме 548473,39 рублей, из которых: - 505160,14 рублей - кредит (основной долг); - 41536,74 рублей – задолженность по плановым процентам; - 417,11 рублей задолженность по пени; - 1359,40 рублей пени по просроченному долгу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8684,73 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Эльпидинскому В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Эльпидинского В. В.ча, <данные изъяты>, уроженец с. <данные изъяты> <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору кредита № от 08.06.2020г.: 505 160,14 рублей - кредит (основной долг); - 41 536,74 рублей – задолженность по плановым процентам; - 417,11 рублей задолженность по пени; - 1359,40 рублей пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 684,73 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

                Судья: