Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2024 (2-2082/2023;) ~ М-1786/2023 от 04.12.2023

        Производство №

УИД 62RS0№-27

    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Рязанский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО8.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования - <адрес> поселение <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования - <адрес> <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> 2008 года истец также владеет и пользуется земельным участком № с кадастровым номером №. Как указывает истец, она владеет и пользуется земельным участком открыто, непрерывно и добросовестно 15 лет, является членом садоводческого товарищества. На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Сергеевка, <адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечен ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ФИО2.

    Истец ФИО3 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без ее участия.

    Ответчики ФИО2, администрация муниципального образования – Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

    Третье лицо <адрес>» извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования - <адрес> <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. <адрес>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Рязанский районный суд <адрес> со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья.Подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.