Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-71/2023 от 06.03.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы дело № 5-76/2023 судья М.Б. Онжолов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2023 года, по делу № 7-71/2023, г. Махачкала

Судья Верховного Суда РД Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гражданина Республики Грузия Бериашвили Иосифа Михайловича, 23 января 1997 г.р., о восстановлении срока подачи жалобы на вынесенное в отношении него постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<дата> участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> УМВД России по г. Махачкала ФИО3 в отношении гражданина Республики Грузия ФИО1, <дата> г.р., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с которым установлен факт нахождения (пребывания) указанного иностранного гражданина на территории России с нарушением режима пребывания: в отсутствие документов, подтверждающих право на проживание. Правонарушение выявлено <дата>

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. До выдворения ФИО1 из Российской Федерации постановлено содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УВМ МВД по РД.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся обстоятельствам по делу и несоразмерность назначенного наказания совершенному правонарушению.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения, со ссылкой на неучастие в судебном заседании, позднее вручение копии обжалуемого постановления судьи от <дата>

Других оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, в ходатайстве не приводится.

Письменные возражения на жалобу отсутствуют.

ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако не изъявил желания участвовать в судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в силу чего считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено судьей Ленинского районного суда г. Махачкалы <дата>, сам ФИО1 принимал участие в судебном заседании, что подтверждается распиской о разъяснении ему прав, отобранной судьёй районного суда и его пояснениями в судебном заседании (л.д. 10-11). Копия обжалуемого постановления судьи в день его вынесения вручена привлекаемому лицу ФИО1 – <дата>, о чем свидетельствует расписка (л.д. 13).

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана заявителем в Верховный Суд РД через районный суд лишь <дата>, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 25), то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока для обжалования названного решения судьи районного суда от <дата> заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования названного решения судьи районного суда от <дата>

При этом привлекаемое лицо ФИО1 не лишен возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Бериашвили Иосифа Михайловича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Грузия Бериашвили Иосифа Михайловича, 23 января 1997 г.р., - отказать.

Жалобу через Ленинский районный суд г. Махачкалы возвратить заявителю.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев