Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2023 от 11.07.2023

63RS0030-01-2023-002928-96

1-443/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 14 сентября 2023 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В.

подсудимого Галлямова Р.В.,

защитника Скоба Е.С.,

потерпевшей ФИО12

при секретаре Контеевой Г.Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Галлямова ФИО13, ... не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Галлямов Р.В, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 04.04.2023, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана ФИО14 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, при следующих обстоятельствах:

Так, он, Галлямов Р.В., в апреле 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 04.04.2023, находясь в г. Жигулевск, Самарской области, точное место не установлено, вступил предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым Галлямов Р.В., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон» IMEI: ..., через установленное мобильное приложение (мессенджер) «Telegram», обеспечивающее текстовую и графическую связь в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через свой аккаунт «DRMTHUGER» «@ TTHUGGER»), привязанный к абонентскому номеру ..., в чате «ТЕНЕВЫЕ УСЛУГИ» установил контакт с неустановленными лицами, зарегистрированными в указанном приложении под аккаунтами «Albert Joo», «ВАНЯ», по неустановленным абонентским номерам, с целью получения дальнейших указаний в виде текстовых сообщений, направленных на осуществление единой цели - хищение денежных средств, распределив между собой преступные роли следующим образом:

Неустановленные лица, согласно отведенным им преступным ролям, разработав преступный план, путем случайного набора комбинаций стационарных телефонов, реализуя свой преступный умысел, умышленно с целью незаконного обогащения за счет денежных средств пожилых граждан, используя неустановленный следствием аппарат сотовой связи с различными неустановленными абонентскими номерами, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных телефонов жителей Российской Федерации, и, представляясь сотрудником полиции, а также близким родственником потерпевших, сообщали вымышленную информацию о задержании их родственников за совершение дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту ДТП) с пострадавшими, а также иную ложную информацию, направленную на реализацию преступного умысла. Далее, неустановленные лица, продолжая свой преступный умысел, путем беседы по телефону, выясняли у потерпевших, готовы ли они оказать помощь родственнику и передать им денежные средства за освобождение последних от уголовной ответственности. Выяснив сумму, которой располагают потерпевшие, и, убедившись, что потерпевшие готовы передать требуемую денежную сумму, неустановленные лица убеждали последних, передавать денежные средства посреднику - водителю или помощнику, в роли которого выступал Галлямов Р.В. После чего, неустановленные следствием лица направляли Галлямову Р.В. через мобильное приложение (мессенджер) «Телеграмм» адреса, в которых проживают потерпевшие.

Галлямов Р.В., согласно отведенной ему преступной роли, после получения указаний от неустановленного лица под аккаунтом «ВАНЯ» должен был проследовать по указанному ему адресу, в котором проживает потерпевшая, представиться тем лицом, о котором неустановленный преступник предупредил потерпевшую, и подтвердить вымышленную информацию о задержании родственника потерпевшего за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, а также иную ложную информацию, направленную на реализацию преступного умысла, тем самым окончательно убедить потерпевшего передать ему денежные средства. Полученные от потерпевших денежные средства Галлямов Р.В. должен был перечислить посредством банкомата на указанные ему неустановленными лицами лицевые счета банковских карт, при этом часть от похищенных денежных средств должен был оставить себе в счёт награждения за участие в совершённом преступлении.

Так, действуя в соответствии с вышеописанным разработанным преступным планом, Галлямов Р.В. и неустановленные лица совершили мошенничество на территории Комсомольского района г. Тольятти Самарской области в отношении пожилой гражданки ФИО15 01.02.1937 года рождения, при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленные лица, согласно отведенным им преступным ролям, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, примерно в 14 часов 00 минут 04.05.2023, точное время не установлено, путем случайного набора цифр позвонили с неустановленного аппарата сотовой связи, с неустановленным абонентским номером, на стационарный номер (..., установленный в квартире ФИО16 расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, .... и используя различные голосовые интонации, выдавая себя за дочь ФИО17. - по имени Татьяна, сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что её дочь, спровоцировала ДТП. После чего, неустановленные лица, представившиеся сотрудниками министерства внутренних дел, используя абонентские номера ..., ..., ..., перезванивали на абонентский номер ..., используемый потерпевшей ФИО19., и, продолжая вводить последнюю в заблуждение, не прерывая разговор, и, нагнетая обстановку, сообщили потерпевшей ФИО18 заведомо ложные сведения о том, что её дочь действительно стала виновницей ДТП, за что ей грозит уголовная ответственность, однако, есть возможность уладить эту ситуацию за денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей.

ФИО20 введенная таким способом неустановленными лицами в заблуждение, находясь в состоянии сильного душевного волнения, доверяя их словам, собрала накопленные ею денежные средства в сумме 30 000 рублей, о чем сообщила неустановленным лицам, назвав свой домашний адрес. Последние в свою очередь, сообщили потерпевшей Папановой Л.А., что эта сумма их устраивает, и за денежными средствами приедет их помощник - Олег Борисович.

В тоже время, для получения преступного результата, неустановленное лицо, узнав о готовности потерпевшей ФИО21. передать 30 000 рублей, через мобильное приложение (мессенджер) «Телеграмм» отправило Галлямову Р.В., использующего данное мобильное приложение (мессенджер), привязанное к его абонентскому номеру ..., сообщение с указанием адреса: Самарская область, Комсомольский район, г. ...., то есть, адрес места проживания потерпевшей Папановой Л.А., предупредив, что последний должен представиться Олегом Борисовичем.

Галлямов Р.В., в тот же день, то есть, 04.04.2023, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, получив на свой мобильный телефон с абонентским номером ..., через мобильное приложение (мессенджер) «Телеграмм», сообщение от неустановленного лица под неустановленным аккаунтом, с указанием вышеуказанного адреса потерпевшей ФИО25., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, преследуя цель незаконного обогащения, по указанию куратора «ВАНИ», проследовал по обозначенному адресу, где сообщил потерпевшей ФИО22 заведомо ложные сведения о том, что её дочь находится в медицинском учреждении. Потерпевшая ФИО24 будучи окончательно введенной в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях Галлямова Р.В. и неустановленных лиц примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, передала Галлямову Р.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей, с которыми Галлямов Р.В., с места преступления скрылся. Похищенными денежными средствами Галлямов Р.В. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив своими иными преступными действиями потерпевшей ФИО23 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Таким образом, Галлямов ФИО26, своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем на, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, Галлямов Р.В., в период времени с 11 часов 41 минута по 17 часов 00 минут 05.04.2023 г., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана ФИО27 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, при следующих обстоятельствах:

Так, Галлямов Р.В., в апреле 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 04.04.2023, находясь в неустановленном месте на территории Самарской области, вступил предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, и, используя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым Галлямов Р.В., пользуя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон» IMEI: ..., и установленное мобильное приложение (мессенджер) «Telegram», обеспечивающее текстовую и графическую связь в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через свой аккаунт «DRMTHUGER» «@ TTHUGGER», привязанный к абонентскому номеру ..., в чате «ТЕНЕВЫЕ УСЛУГИ» установил контакт с неустановленными лицами, зарегистрированными в указанном приложении под аккаунтами «Albert Rlоо», «ВАНЯ», по неустановленным абонентским номерам, с целью получения дальнейших указаний в виде текстовых сообщений, направленных на осуществление единой цели - хищение денежных средств, распределив между собой преступные роли следующим образом:

Неустановленные лица, согласно отведенным им преступным ролям, разработав преступный план, путем случайного набора комбинаций стационарных телефонов, реализуя свой преступный умысел, умышленно с целью незаконного обогащения за счет денежных средств пожилых граждан, используя неустановленный аппарат сотовой связи с различными неустановленными абонентскими номерами, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных телефонов жителей Российской Федерации, и, представляясь сотрудником полиции, а также близким родственником потерпевших, сообщали вымышленную информацию о задержании их родственников за совершение дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту ДТП) с пострадавшими, а также иную ложную информацию, направленную на реализацию преступного умысла. Далее, неустановленные лица, продолжая свой преступный умысел, путем беседы по телефону, выясняли у потерпевших, готовы ли они оказать помощь родственнику и передать им денежные средства за освобождение последних от уголовной ответственности. Выяснив сумму, которой располагают потерпевшие, и, убедившись, что потерпевшие готовы передать требуемую денежную сумму, неустановленные лица убеждали последних, передавать денежные средства посреднику – водителю или помощнику, в роли которого выступал Галлямов Р.В. После чего, неустановленные лица направляли Галлямову Р.В. через мобильное вложение (мессенджер), «Телеграмм» адреса, в которых проживают потерпевшие.

Галлямов Р.В., согласно отведенной ему преступной роли, после получения указаний от неустановленного лица под аккаунтом «ВАНЯ» должен был проследовать по указанному ему адресу, в котором проживает потерпевший, представиться тем лицом, о котором неустановленный преступник предупредил потерпевшую, и подтвердить вымышленную информацию о задержании родственника потерпевшего за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, а также иную ложную информацию, направленную на реализацию преступного умысла, тем самым окончательно убедить потерпевшего передать ей денежные средства. Полученные от потерпевших денежные средства Галлямов Р.В. должен был перечислить посредством банкомата на указанные ему неустановленными лицами лицевые счета банковских карт, при этом, 5000 руб. от похищенных денежных средств должен был оставить себе в счёт вознаграждения за участие в совершённом преступлении.

Так, действуя в соответствии с вышеописанным разработанным преступным планом, Галлямов Р.В. и неустановленные лица совершили мошенничество на территории Комсомольского района г. Тольятти Самарской области в отношении пожилой гражданки Гундоровой ФИО28, 19.06.1938 года рождения, при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленные лица, согласно отведенным им преступным ролям, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, примерно в 10 часов 41 минут 05.04.2023, точное время не установлено, путем случайного набора цифр позвонили с неустановленного аппарата сотовой связи, с неустановленным абонентским номером, на стационарный номер 8 ..., установленный в квартире ФИО29 расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. ...., и, используя различные голосовые интонации, выдавая себя за сотрудников полиции, сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что её внучка - ФИО30, спровоцировала ДТП, в результате чего пострадала девушка водитель. После чего, неустановленные лица, используя абонентские номера ..., ..., ..., ..., ..., ..., перезванивали на абонентский номер ..., используемый потерпевшей Гундоровой В.П., и, продолжая вводить последнюю в заблуждение, не прерывая разговор, и, нагнетая обстановку, сообщали потерпевшей ФИО31. заведомо ложные сведения о том, что её внучка действительно стала виновником ДТП, за что ей грозит уголовная ответственность, однако, есть возможность уладить эту ситуацию за денежное вознаграждение.

ФИО34 введенная таким способом неустановленными лицами в заблуждение, находясь в состоянии сильного душевного волнения, доверяя их словам, взяла в долг у совей знакомой ФИО33. денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем сообщила неустановленным лицам, назвав свой домашний адрес. Последние в свою очередь, сообщили потерпевшей ФИО32 что за денежными средствами приедет их водитель - Сергей.

В тоже время, для получения преступного результата, неустановленное лицо, узнав о готовности потерпевшей ФИО35 передать 100 000 рублей, через мобильное приложение (мессенджер) «Телеграмм» отправило Галлямову Р.В., использующего данное мобильное приложение (мессенджер), привязанное к его абонентскому номеру ..., сообщение с указанием адреса: Самарская область, Комсомольский район, г. Тольятти, ул. ...., то есть, адрес проживания потерпевшей ФИО36 предупредив, что последний должен представиться Сергеем.

Галлямов Р.В., в тот же день, то есть, 05.04.2023, примерно в 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, получив на свой мобильный телефон с абонентским номером ..., через мобильное приложение (мессенджер) «Телеграмм», сообщение от неустановленного лица под аккаунтом «ВАНЯ», с указанием вышеуказанного адреса потерпевшей ФИО38 действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, преследуя цель незаконного обогащения, по указанию куратора «ВАНИ», проследовал по обозначенному адресу, где потерпевшая ФИО37 будучи окончательно введенной в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях Галлямова Р.В. и неустановленных лиц, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, передала Галлямову Р.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, с которыми Галлямов Р.В., с места преступления скрылся. Похищенными денежными средствами Галлямов Р.В. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО39 В.П. значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Таким образом, Галлямов Руслан Валижонович, своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке без проведения судебного разбирательства общем порядке. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые достаточны для постановления обвинительного приговора.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Галлямова Р.В. по обоим преступлениям правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил два корыстных преступления средней тяжести против собственности, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, написал явки с повинной и активно способствовал расследованию преступлений, официального места работы не имеет, частично возместил ущерб потерпевшим (в сумме по 1500 руб. каждой), ..., по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Наличие заболеваний, ограничений по труду у себя и близких родственников подсудимый в суде отрицал.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, поскольку Галлямов Р.В. последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенных им преступлениях, давал изобличающие себя показания. Полученная от подсудимого информация была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовал расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства от соседей, частичное возмещение потерпевшим ущерба в сумме по 1500 руб. каждой, признание гражданского иска;

При этом суд не признает протоколы явки с повинной Галлямова Р.В. от 07.04.2023г. (т.1 л.д.68; л.д.161), в которых он добровольно сообщил о совершении им преступлений, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершению преступлений, в этой связи, явки с повинной подсудимого суд относит к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, который официального места работы не имеет, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, а, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений стороны и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению.

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению Галлямову Р.В. наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

При назначении Галлямову Р.В. наказания по совокупности преступлений, оба из которых относятся к преступлениям средней тяжести, подлежат применению положения ст. 69 ч. 2 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон марки «Айфон» IMEI: ..., с содержащейся в нем перепиской, скриншотами, и видеозаписью, принадлежащий и изъятый у Галлямова Р.В., который был признан вещественным доказательством по делу, как средство совершения преступления, использовался им при совершении преступления и содержат в себе значимую для уголовного дела информацию, следовательно, данный телефон, принадлежащий Галлямову Р.В., с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО40 был заявлен гражданский иск на сумму 98 450 руб. 00 коп., потерпевшая на исковых требованиях настаивает, ущерб в данной сумме не возмещен.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО41 был заявлен гражданский иск на сумму 28 450 руб. 00 коп., потерпевший на исковых требованиях настаивает, ущерб в данной сумме не возмещен.

Подсудимый гражданские иски признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, исковые требования потерпевших о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Галлямова ФИО42 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО43 в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

За преступление предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО44 в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Галлямову Р.В. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Галлямову Р.В. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ зачесть Галлямову Р.В. в срок исправительных работ время содержания его под домашним арестом с 08 апреля 2023 года по 14 сентября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- заявление потерпевшей ФИО45 копия детализации по абонентскому номеру ... ПАО «Билайн» на 2-х листах; тетрадные листы в количестве 3-х штук с рукописными заявлениями ФИО46 копия детализации по абонентскому номеру ... ПАО «Ростелеком», копия детализации 9270295512 ПАО «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Айфон» IMEI: ... с сим-картой ..., с содержащейся в нем перепиской, скриншотами, и видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле после вступления приговора в законную силу - конфисковать в доход государства;

- трусы белого цвета, полотенце, наволочка на подушку, пара носков серого цвета, простынь белого цвета, тапочки розового цвета, рулон туалетной бумаги «Туалетная бумага из набережных челнов» - находящиеся у потерпевшей ФИО47 на ответственном хранении – считать возвращенными по принадлежности;

- мужская джинсовая куртка «COLINS JEANS», мужские джинсовые штаны «FSBN» - находящиеся у Галлямова Р.В., на ответственном хранении, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей ФИО48. удовлетворить.

Взыскать с Галлямова ФИО50 в пользу Папановой ФИО49 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 28 450 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Гундоровой В.П. удовлетворить.

Взыскать с Галлямова ФИО51 в пользу Гундоровой ФИО52 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 98 450 (девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

До исполнения приговора в части гражданских исков, сохранить арест, наложенный в рамках настоящего уголовного дела на имущество принадлежащее Галлямову Р.В. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» IMEI: ..., наложенный постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.06.2023;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья ... Воробьева Т.В.

...

...