Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2023 ~ М-477/2023 от 24.04.2023

№ 2-541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г.                                                                                                 г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Суетину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Суетину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Суетиным В.И. заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 90 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9 % годовых. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик не исполняет обязанности по соглашению №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 71 019,77 руб. При указанных обстоятельствах с учетом увеличения исковых требований, просят суд взыскать с Суетина В.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 019,77 руб., в том числе: основной долг – 56 957,51 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11 924,54 руб., проценты за пользование кредитом – 2 014,68 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 123,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суетин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах и в силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при установленной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Суетиным В.И. заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 90 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик не исполняет обязанности по соглашению №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 71 019,77 руб.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки.

С условиями Договора и графиком платежей, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, что подтверждается: требованиями о досрочном возврате суммы кредита; расчетом задолженности.

Предложения банка досрочно погасить задолженность по кредитному договору заемщик проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала выдан судебный приказ о взыскании с Суетина В.И. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен ввиду поступлений возражений должника.

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не опровергнут, оснований не доверять указанному расчету, не имеется.

Таким образом, неисполнение обязательств по кредитному договору Суетиным В.И., является основанием для взыскания с него задолженности в судебном порядке.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 331 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Суетину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суетина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71 019,77 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 331 руб., а всего 79 350,77 руб.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Суетиным В.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                  Мухамбеталиева Л.К.