Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2023 ~ М-347/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-982/2023

(УИД № 42RS0011-01-2023-000458-17)

                                              РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                        04 сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т. А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»    к Крашенинниковой К. А. о взыскании задолженности по договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее Общество)    обратилось в суд с иском к Крашенинниковой К. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между     Обществом с ограниченной ответственностью МК «Мани Мен» (далее ООО МК «Мани Мен») и ответчиком    был заключен кредитный договор <номер> сумма кредита составила 18 400 руб. <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее ООО «Югория») и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии <номер>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии <номер> от <дата> уступило право требования истцу. Обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> за период с <дата> по <дата>: 18 400 руб. – сумма основного долга, 36 800 руб. – сумма процентов, всего сумма долга и процентов 55 200 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 856 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственность «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крашенинникова К. А.     в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,    в том числе по адресу регистрации ответчика по месту пребывания, конверты с извещением возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Представители третьих лиц ООО МК «Мани Мен», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 1 статьи 12.1 настоящего Федерального закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что Крашенинникова К. А. обратилась      с заявлением (офертой) ООО МК «Мани Мен» на получение микрозайма (л.д. 15-15 обр.), на основании которого между ООО МК «Мани Мен»    и    Крашенинниковой К. А. <дата>    был заключен договор займа <номер> (далее договор), по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 18400 руб. на 15 дней под 675, 25% годовых, размер процентов составит 5106 руб.    Оферта акцептована ответчиком,         договор подписан заемщиком      электронной подписью, действующим средством подтверждения клиента выступил одноразовый СМС-код, направленный на сотовый телефон ответчика, тем самым согласованы существенные условия договора (л.д. 15).

По условиям договора в случае, если сумма начисленных процентов по договору потребительского займа процентов, достигнет трехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа.

Денежные средства перечислены ответчику (л.д. 35).

Таким образом, ответчик Крашенинникова К. А.     приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В установленный договором срок Крашенинникова К. А. обязательства по возврату суммы займа не исполнила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

<дата> между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключен договор цессии, по условиям которого право требования долга Крашенинниковой К. А. перешли к ООО «Югория». ООО «Югория», в свою очередь уступило право требования задолженности Крашенинниковой К. А. истцу на основании договора цессии <номер> от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Кировского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер> Кировского судебного района <адрес> от <дата> о взыскании с должника Крашенинниковой К. А. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ООО МК «Мани Мен» и Крашенинниковой К. А. за период с <дата> по <дата> в размере 55 200 руб. в том числе: 18 400 руб. сумма основного долга, 36 800 руб. проценты, расходы по уплате государственной пошлины. Срок судебной защиты с <дата> (дата отправки согласно почтового штемпеля заявления о выдаче судебного приказа) до его отмены <дата> составил 2 года 59 дней.

При этом суд принимает во внимание, что на дату заключения сторонами договора, нормативные положения предусматривали начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа на срок, не превышающий одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не более двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с расчетом (л.д. 6), задолженность по договору займа по состоянию за период с <дата> по <дата> составляет 55 200 руб., из которых: 18 400 руб. - основной долг, 36 800 руб. - проценты за пользованием займом, размер которых не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика Крашенинниковой К. А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору    <номер> за период с <дата> по <дата>: 18 400 руб. – сумма основного долга, 36 800 руб. – сумма процентов, всего сумма долга и процентов 55 200 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб. (платежные поручения от <дата>).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»    к Крашенинниковой К. А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крашенинниковой К. А. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»    (ИНН 9702017192) задолженность по договору <номер> за период с <дата> по <дата>: 18 400 руб. – сумма основного долга, 36 800 руб. – сумма процентов, всего сумма основного долга и процентов 55 200 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено    11 сентября    2023 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-982/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области