Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8847/2023 ~ М-2201/2023 от 13.03.2023

Дело №2-8847/2023

24RS0048-01-2023-002875-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мальцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцеву А.Н. требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 373 990,51 рублей, из которых основной долг 155 094,52 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 23 423,51 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 6 102,20 рублей, штрафы в размере 189 370,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 939,91 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мальцевым А.Н. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом задолженности в размере 193 200 рублей, составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания банковских карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований. ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о полном погашении кредита в течение 30 дней, однако ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 373 990,51 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе прав требований, таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Феникс» в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.5-6).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.1-3).

В судебном заседании ответчик Мальцев А.Н. заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.80-81), просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, факт заключения кредитного договора не отрицал.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ (л.д.65), которое последним получено, что подтверждается Отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором АО «Почта России» (л.д.89, 91-92), поскольку почтовое уведомление не возвратилось в адрес суда, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ (л.д.65), которое последним получено, что подтверждается Отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором АО «Почта России» (л.д.89-90), поскольку почтовое уведомление не возвратилось в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Мальцевым А.Н. заключен Кредитный договор № на сумму 193 200 рублей, кредит включает в себя комиссию за подключение к программе страхования. Срок кредита 48 месяцев. Тарифный план 19,9 % годовых (л.д.10).

Согласно п.2.7 Кредитного договора, переплата по кредиту за весь срок кредита составляет 21,81% годовых.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 5 869,23 рублей, кроме последнего, который составляет 5 868,88 рублей (л.д.13).

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно: в заявлении-анкете, тарифах, условиях кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету в отношении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит», при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», последнему перешли права требования по договорам, заключенным с заемщиками, указанных в Реестре, в том числе в отношении Мальцева А.Н. (л.д.39-41).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мальцевым А.Н. сумма задолженности составляет 373 990,51 рублей (л.д.36-38).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составила 373 990,51 рублей, из которых: основной долг 155 094,52 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 23 423,51 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 6 102,20 рублей, штрафы в размере 189 370,28 рублей (л.д.7).

Впоследствии, проценты на сумму основного долга, предусмотренные кредитным договорам, новым кредитором не начислялись.

В адрес заемщика направлено извещение о состоявшейся между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступкой прав (л.д.31), а также требование, о полном погашении задолженности в течение 30 дней по кредитному договору (л.д.32), в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно представленного в материалы дела расчета истца, задолженность Мальцева А.Н. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 373 990,51 рублей, из которых: основной долг 155 094,52 рубля, проценты на непросроченный основной долг в размере 23 423,51 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 6 102,20 рублей, штрафы в размере 189 370,28 рублей.Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Мальцев А.Н. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства Мальцев А.Н. исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, как следует из представленного расчета, проверенных судом, образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 990,51 рублей.

Однако, принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании абз.2 ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений, указанных в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2,4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в п.26 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Как следует из условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Мальцевым А.Н. Кредитного договора №, кредит предоставлен заемщику сроком на 48 месяцев (л.д.10), последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком платежей (л.д.13).

Из представленной выписки по счету следует, что последнее списание задолженности по процентам по спорному кредитному договору произошло ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.18).

В следующую платежную дату ДД.ММ.ГГГГ очередной ежемесячный платеж ответчиком внесен не был, таким образом, с этого момента Банку стало известно о нарушении его права.

Договор уступки прав требований между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен ДД.ММ.ГГГГ.

О произошедшей уступки прав (требований) Мальцев А.Н. был уведомлен (л.д.31).

ООО «Феникс», направило ответчику уведомление, в котором требует погасить задолженность в размере 373 90,51 рублей в течение 30 дней (л.д.32).

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности (л.д.72), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

При этом направленное требование о полном погашении задолженности, не может повлиять на начало срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того из требования не следует когда оно было направлено.

Как следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на 48 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в сумме 5 869,23 рублей (л.д.13).

Согласно Выписки по счету, ответчиком последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, то есть с декабря ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал о нарушении своего права со стороны ответчика в виде не оплаты ежемесячного платежа в полном объеме, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком установлен размер задолженности в размере 155 094,52 рублей, которая переуступлена в последующем ООО «Феникс» (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был внести последний платеж по кредиту в размере 5 868,88 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал о том, что Мальцевым А.Н. не возвращена сумма задолженности и проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имеется график платежей, то срок исковой давности исчисляется по каждому отдельному платежу, в связи, с чем по платежам за период ДД.ММ.ГГГГ – срок исковой давности истекает в ДД.ММ.ГГГГ, по платежам ДД.ММ.ГГГГ – срок исковой давности истекает в ДД.ММ.ГГГГ, по платежам ДД.ММ.ГГГГ – срок исковой давности истекает в ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «Феникс» обратился в мировой суд судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, и период нахождения судебного приказа для данного договора не имеет правового значения, таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен в полном объёме.

При этом суд учитывает, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к Мальцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит оставить без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с положениями п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, то оснований для взыскания процентов также не имеется, и для взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мальцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.